欧美债务危机对中国债务管理的启示 |
|
|
欧美债务危机对中国债务管理的启示
一、绪言 2011年以来,欧美一些国家陆续爆发了主权债务危机,最严重的是美国债务突破上限,引起广泛担忧。虽然最终没有带来违约问题,但国债风险因此备受各界关注。欧洲主权国家债务危机则不仅仅发生在外围的希腊、葡萄牙、爱尔兰等国,也包括西班牙等较为核心的国家。而日本国家债务余额也高达943万亿日元。此次爆发的主权债务危机,第一次对国家信用打上了问号,也给各国政府预算和债务管理带来的新的挑战。 受国际债务危机的影响,中国政府债务问题也引起了国际和国内社会的关注。根据审计署2011年6月公布的审计结果,截至2010年底,全国地方政府性债务余额10.7万亿元。从债务规模看,如果按负有担保责任的债务全部转化论文联盟http://wwW.LWlm.cOM为政府偿债责任计算,债务率为70.45%,低于100%的警戒线。从相关债务指标看,中国包括中央政府债务和地方政府债务在内的政府债务余额占国内生产总值的比例不到50%,低于发生债务危机的欧美国家。 二、中外债务问题的不同点 虽然按西方债务标准,中国公共债务问题尚未到十分严重的地步,但自从改革开放以来三十多年的时间里,政府债务从零到十多万亿元,这个速度也不可谓不快,虽然公众容易把视点集中于债务规模上,但我们更应关注中国与欧美国家在债务形成环境和机制上的不同之处: 1.形成原因和经济发展背景不同。欧洲国家债务主要源于公民高福利和相对滞后的经济发展。WwW.YBask.COM美国则与其庞大的军费开支、反恐怖战争和全球争霸战略有关。其债务形成于二战后七十多年的经济平稳发展过程中,债务规模和历次政府宏观经济政策“反危机”有一定关联。而中国政府债务增加则是在改革开放以来三十多年的时间内发生的,相比之下,公民福利体制尚未建立,而政府“反危机”政策仅与1997年亚洲金融危机和2008年全球金融危机有关,目前的高水平政府债务已经限制了整个社会应对经济金融危机的能力。 2.债务约束体制不同。欧美国家预算体制较为健全,议会对政府预算拥有较强的约束力。而我国公共财政体制尚未建立,国家权力机关——人民代表大会对政府预 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 两权分离度与债务代理成本文献综述 下一个论文: 英文电影与英美文学之间关系的探析 |
|