风险社会环境下的我国刑法理论调整

　　随着工业化社会的发展，工业化文明在给我们带来的好处的同时，也加重了自然环境的负担，同时也把人类社会带入了风险社会。在风险社会条件下，刑法为维护公共秩序共同体安全提供了有效保证，但随着时代的发展相应的也出现一些问题，如何对风险社会下的刑法进行调整，已经成为法律界值得思考的问题。
　　一、实施安全刑法的必要性
　　罪责法属作为传统的刑法，对犯罪的认定是以客观的、现实的以及实际存在的社会危害行为基础的。规则的认定也是以明确主观罪过形式为基础的，对罪犯的处置也只是在主客观相统一的前提下，根据罪责刑法中的四要件对其进行认定的。罪责刑法的本质针对那些有严重社会危害性的人制定的。在风险社会下，一些行为上具有本文由论文联盟http://www.LWlm.cOm收集整理紧迫性的危险行为，一旦发生就会给社会造成严重的危害，这些危害是人们普遍知晓的也是极力反对的，甚至会给社会带来不必要的恐慌。因此，应该将其纳入法律当中。对于危险性行为主观罪尚未查清的，行为人又有客观的主观罪的，必须处罚制造危险行为人的，刑法必须对其进行处罚。因此，也应该将其引入安全法律体系中。
　　二、安全刑法的预防作用
　　所谓的安全刑法的最高指引是安全，不是单纯的对某个人进行谴责，而是以保证社会安全为前提所提出的。安全刑法主要针对是行为危险性，如果应受处罚的行为有危害法益的危险，那么刑法就应该及时介入；如果是有人身危险性的行为人，只要其行为对法秩序共同体安全构成威胁，刑法就应该对其采取一定的措施，来降低其风险性行为。WWW.ybASK.CoM
　　三、安全法的优势
　　（一）安全法与罪责法的差异
　　罪责法的性质是以侵害犯为主体的，而安全法的犯罪性质是以危险犯为主体的；奉献社会下的治理模式，应该以罪责刑法上的特殊预防、消极普通预防模式为主；安全法在任务上强调其安全性，是以维护国家安全为主要目的；依法治国是安全法发展的必然趋势，同时也是社会存在趋势；从价值角度来看，罪责刑法以崇尚自由为主，安全刑法则强调其安全性。
　　（二）传统伦理刑法与安全刑法差异
　　传统伦理刑法在制裁手段上，是以刑事制裁、民事、行政等责任的承担为主的刑法制裁。安全刑法的制裁则是刑

[1] [2] 下一页