社会变迁与民族主义的转向

民族--国家地缘政治格局中的领土争端永远是国际关系最敏感的神经。触动这根神经，是点燃民族主义炙热火焰的快捷键，甚至随时可能启动战争程序。
　　今年的中日钓鱼岛争端，自春季始持续发酵，日本朝野有意点火的动作频仍，刺激中国做出反应。这种反应到了秋季，因日本政府最终决定“购岛”之举而导致中国各地出现反日示威，间杂有街头暴力。中日关系旋即降至冰点，在东亚最强大的两个国家之间呈现出空前严重的对抗格局。
　　于是，东亚地缘政治最牵动人心的悬念现实地呈现在我们面前：中日是否将有一战？在军事网站上克制却难掩喧嚣的舆论中，预测战事结果已成为热门话题。
　　然而，战争的破坏力、战争决策的高昂社会代价以及战争后果的不确定性，都不免让人迟疑。人们不禁要问：战争是唯一的选择吗？
　　钓鱼岛争端的困局
　　围绕着钓鱼岛争端而展开的政治与社会叙事，基于一个简单的基本事实：钓鱼岛及其周围海域，历史上归中国所有，此刻却在日本的实际控制之下。在这个由战争遗留下来的困局中，日本是利益受益国，而中国是利益受损国。当日本政府无意正视历史而刻意强化既有的利益格局时，面对挑战，中国维护国家主权的愿望似乎只能通过战争破局。
　　但如果换一个更辽阔的视角观察，在钓鱼岛争端之外，类似的这种“钓鱼岛困局”正在中国领土的多个方向出现，与中国有领土争端的国家也不止是日本，还有更多。如何处理这些问题，是对中国的一个前所未有的考验。www.ybaSk.cOm因为，作为殖民主义时代被侮辱与被伤害者，自19世纪中期之后，中国的国家实力与全球影响力从未达到过今天的高度。而从历史经验上来看，任何一个世界强权，都是在战争中兴起或毁灭的。这也是西方“中国威胁论”的理论逻辑。从这个意义上说，如果中国因与邻国的领土争端而发动战争，就会在某种程度上使“中国威胁论”成为一个自我证实的预言。
　　“钓鱼岛困局”所具有的强烈的政治象征意义正在于此。当钓鱼岛争端点燃中国社会民族主义悲情的怒火，对这个问题的理解也开始陷入一种民族主义的知识困局。
　　现代民族--国家体制虽然是一种理性的国家制度，但显而易见的是

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页