有关科技奥运的哲学思考

在1972年慕尼黑奥运会上，当时，由于电子测量技术、光电技术等技术测量工具广泛地代替了一直以来使用的手动秒表.皮尺等人工工具，所以这一届奥运会也被人们称为“科技奥运”。伴随着2008年北京奥运会的成功申办，“科技奥运”作为全世界各国一个核心的申办理念得到了进一步的升华。“科技”对于奥运会的作用总被人们认为是乐观的，积极的。然而当我们以一种哲学反思与批判的角度来观察科技奥运的作用和其自身发展的时候，就出现了一种旨趣：奥运会以强大的科技力量促进了自身的发展，同时自身的发展又陷入了被技术控制的困境中。而这一困境正是科技奥运中技术异化的表现。
　　1、科技奥运中技术异化的表现
　　1．1运动员的主体地位缺失
　　在运动技术越来越完善的情况下，人们就变得把提高成绩的希望都寄托在服装和运动器材的改进上。这样导致问题随之而来，大幅度提升的运动成绩这一结果应该由人类自身承担，还是该由技术来承担呢?我们不能忽视人的作用，但也不能无视技术的能力。所以，合理的结果就是由人与技术共同承担，这样一来运动主体就变成一种“技术—运动员”的结合体，我们称之为“技术人”—被技术改造，并与技术结合在一起，同时又具有人的属性。运动员独立的主体地位就被“技术人”这一结合体所取代了。
　　1．2 体育中的公平竞争精神遭到破坏
　　(1)运动成绩承载者的身份缺失。WWW.YBaSK.COM现在，公平竞争的精神正日益受到侵蚀和破坏。破坏公平竞争精神的来自于各种途径，如比赛中使用兴奋剂、弄虚作假等。由于技术已经成为左右比赛结果的决定性力量，所以技术占有的一致性就成为公平竞争得以实现的前提条件。但是，现实生活中运动员对技术的占有是不平等的。例如，在第29届奥运会上，美国奥委会就投资了2200万美元，为本国得运动员研制高技术的装备和器械，从而保持了竞争优势。有学者认为，纳米技术在用于运动器材改进上就会使一些体育强国能够以强大的国力为后盾在器械方面占据优势，从而长期在某个项目处于垄断地位，这种外在的不公平就造成了竞技体育内部的不平等。这也是导致非洲整体体育运

[1] [2] [3] [4] 下一页