生冲突时,可能很难做出正确的抉择。
以现金流量为基础的业绩评价对权责发生制的有益补充。现金流量指标能够综合的反映企业在一定时期的财务状况的变动情况,而且能够准确地揭示企业盈利的质量。其次,现金流量指标几乎不受企业管理者主观歪曲的影响,因此,以收付实现制为基础的现金指标是以权责发生制为基础的其他指标的有益补充。问题是在现金流入与现金流出确认时间和合理配比方面存在缺陷,现金流量分析的方法体系并不完善,一致性也不充分,因此,现金流量为基础的业绩评价还要结合其他指标。
四、激励机制对业绩评价的影响分析
现代企业的激励机制离不开业绩评价,管理者业绩评价是对管理者实行激励的基础,激励是管理者业绩评价主要的目标,因此剔除管理者不可控因素的管理者业绩评价与激励机制应紧密联系。一方面,业绩评价是实施激励机制的基础和依据,评价本身不是目的,而是为了提升企业的价值。激励是为了使资源更加有效的配置,使企业价值最大化。对于企业管理者的业绩评价是为了以此作为基础建立一套充分发挥管理者的作用的机制,使企业价值最大化,同时,实现管理者自身的价值的到充分的体现,达到一切组织和个人的利益双赢。
在代理成本存在的前提下,对于管理者的业绩评价不仅要考虑对管理者的经营业绩成果进行衡量,而且也要关注对管理者的经营进行监督付出的监督成本,再此基础上权衡管理者经营带来的净增加值,从而对管理者进行合理客观的评价,这是业绩评价过程中应该注意的问题。
根据代理成本的内容,包括所有者对于管理者的监督成本,所有者放松其对管理者一定的约束,而使其充分发挥自己的作用而付出的成本,以及企业与管理者在目标执行中不可避免的分歧产生的成本,我们称之为剩余损失。根据文中作者的观点当管理者享有股权的份额可以激励其努力工作,降低代理成本,那么管理者持股不失为一种合理有效的措施。从代理成本的角度考虑,除管理者所享有的工资,企业对于管理者支付的代理成本即为管理者的收益,可以以此分类,来分析对于管理者的激励因素。并且权衡代理成本中各个支出特别是前两个组成部分的比例,以此来对管理者形成有效的激励。
总之,代理成本的存在是企业对于管理者业绩评价的重要影响因素,从而也影响了激励机制的设置。充分运用代理理论的相关原理,设计业绩评价体系与激励制度,将对企业的运作产生积极有利的影响。
参考文献:
[1]李苹莉 宁 超:关于管理者业绩评价的思考,会计研究[j].2000.10.
[2]支晓强:如何选择业绩评价标准——兼论业绩评价在激励机制中的作用,会计研究[j].2000.11.
[3]谢德仁:经理人激励的潜在业绩基础:基于股东价值创造链的分析,会计研究[j].2003.12
[4]池国华:我国上市公司经营业绩评价系统研究,会计研究[j].2003.8.
[5]谢德仁:《经理人激励的业绩基础选择:理论分析与经验证据》会计研究[j].2004.7.
[6]周仁俊 喻天舒 杨战兵:公司治理、激励机制与业绩评价,会计研究[j].2005.
[7]颜 莉:我国企业业绩评价体系分析,财会通讯[j].2006
[8]黄跃辉 陈晶瑛:将平衡记分卡引入企业激励机制的思考,企业研究[j].2007.2.
[9]张 蕊:循环经济下的企业战略经营业绩评价问题研究,会计研究[j].2007.12.
上一页 [1] [2]