论文摘要 强奸罪指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。本文通过对一个案例的解析，简要说明了与精神发育迟滞病人发生性关系该如何认定问题。

　　论文关键词 强奸罪 精神发育迟滞病人 性关系

　　一、案情简介

　　2010年2月，犯罪嫌疑人房某在打工时认识被害人王某，在接触过程中房某发现王某说话不着调，总是东一句、西一句，智力和精神不正常。同年3月的一天晚上，犯罪嫌疑人房某在楼梯处见到王某，王某要求房某带其到宿舍玩，房某遂将王某带至自己宿舍并主动播放淫秽光碟，后两人各自脱掉衣裤。此时房某的同事返回宿舍，房某害怕同事知晓叫王某不要发生声音，王某照做，后两人多次发生性关系，过程中王某没有反抗。次日早上房某将王某送回住处，并给其5元钱买早餐。同年4月的一天，犯罪嫌疑人房某以同样方式再次将被害人王某带至宿舍，与被害人发生性关系后于当天晚上将其送回住处。
　　经司法鉴定：被害人王某经韦氏智力测验IQ为54，案发时患轻度精神发育迟滞。

　　二、争议焦点

　　（一）本案能否适用司法解释中与“痴呆者”发生性行为的规定
　　精神发育迟滞，英文表述为“Slightmentalretardation”，国际上细分为轻度、中度、重度和极重度。两高和公安部1984年4月26日颁布施行的《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》（以下简称《解答》）中规定：明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。WWw.yBask.com精神发育迟滞者受智力低下的影响，对事物的辨认控制能力出现障碍，逐渐沦为社会的弱势群体。该司法解释的规定正是为了保护特殊的弱势群体，对性侵害后果缺乏实质性理解的受害人给予最大限度的保护。本案被害人王某经司法鉴定为轻度精神发育迟滞，对于该种智商在50-70之间的精神发育迟滞轻度患者，是否可以不考虑被害人的性自由意志，也不区别行为人是否存在强迫，而直接适用该司法解释存在争议。
　　（二）犯罪嫌疑人房某主观上是否应明知王某的痴呆程度
　　本案犯罪嫌疑人房某在与被害人王某接触中发现王某说话不正常，智力和精神存在障碍。但犯罪嫌

[1] [2] [3] [4] 下一页