按照新合同处理，允许当事人依照合同法的规定寻求国家公权力的救济。再则，笔者注意到《民事诉讼法》第二百三十条规定的是 "申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。"可以不是应当，那么根据"法无禁止即为许可"的权利行使规则，当事人依据执行和解协议另行诉讼的权利并未剥夺，如果执行和解协议约定了原生效法律文书未涉及的内容，产生了新的债权债务关系，而权利人又希望得以履行，其当然有权以此为依据向法院起诉，以期获得强制执行的依据。

综上所述，根据现行法律的规定，执行和解协议兼有公法和私法的双重效力，执行和解协议本质上是当事人设立、变更、终止民事权利义务达成的新的契约，应视为当事人之间形成了新的民事法律关系。在一方当事人拒不履行的情况下，而另一方当事人通过《民事诉讼法》第二百三十条的规定无法得到救济，应赋予其可以以执行和解协议为依据另行提起诉讼，方符合立法之本意。

参考文献：

[1]江必新主编：《民事执行新制度理解与适用》，人民法院出版社2010年版，第214页。

[2]卫彦明、张根大、黄金龙：《执行和解协议不履行时当事人的救济途径分析》，载最高人民法院执行局编：《执行工作指导》（2011年第3辑，总第39辑），人民法院出版社2011年版，第69页。

[3]黄金龙：《关于人民法院执行工作若干问题的规定实用解析》，中国法制出版社2000年版，第262页。

[4]肖建国、赵金山：《民事执行若干疑难问题探讨》，载《法律适用》2005年第6期。

[5]乔宇：《迟延履行执行和解协议纠纷与执行权的审查范围》，载最高人民法院执行局编：《执行工作指导》（2012年第4辑，总第44辑），人民法院出版社2013年版，第67页。

[6]黄金龙：《不履行执行中的和解协议的救济程序》，载《人民司法》2005年第11

期。

[7]参见王利明：《关于和解协议的效力》，载《民商法研究》（第5辑），法律法院出版社2001年版，第440~442页。

[8]江伟主编：《民事诉讼法》（第四版），中国人民大学出版社2008年版，第27~29页。

[9]田平安主编：《民事诉讼法学研究》，高等教育出版社2008年版，第280页。

上一页  [1] [2] [3]