司法拍卖历来是司法腐败的"事故多发区域"，执行权的无限扩张使司法拍卖乱象丛生。传统司法拍卖制度由于法院与拍卖机构的利益勾结、拍卖机构之间的恶性竞争与垄断经营、拍卖机构与部分竞买人之间的暗箱操作、竞买人之间的串标围标与职业控场等原因，长期存在着拍卖信息公开不够、竞价主体竞争不够、竞价行为规制不够、拍卖过程监督不够等制度结构层面的弊病。尽管各地法院近年来做了大量有益的探索，寻求制约执行权的合理机制，诸如公开摇号选定拍卖行、统一拍卖场所，建立拍卖公司花名册等，但治标不治本的尝试成效甚微。

（二）网络司法拍卖正面优势

在网络强制拍卖中，淘宝网一直充当着第三方交易平台的角色，仅无偿提供技术支持与平台服务，法院自始至终都是司法拍卖的主体。与传统拍卖相比，网络拍卖尽管还处于试点萌芽阶段，但具有以下几点不可忽视的对应优势。

1.有利于促进标的物价格最大化，进而实现当事人利益的最大化。司法拍卖这一机制的初衷就是实现交易价值最大化，传统司法拍卖曾经出现"钻石卖出萝卜价"，而网络司法拍卖通过扩大公众参与、利用淘宝这一全民交易平台，更好地发挥了竞争的作用，在竞价氛围中显著降低流拍率，提高成交率和溢价率，当事人特别是债权人的利益因此得到更好地保证。同时，法院在司法"网拍"时，可以对必要的标的物进行评估过后并结合当事人预期设定保留价，以保证交易价格达到合理区间甚至增值。

2.大幅降低中间环节和交易成本，提高交易效率。竞买人在淘宝网上注册一个实名账户和支付宝账号，就能通过网上操作参与竞价，还可获得更多的考虑和咨询考察时间，不会再受现场紧张刺激的影响，从而更理性地做出选择。淘宝司法拍卖平台直接由法院组织拍卖，由淘宝提供技术支持，减少了委托拍卖企业中间环节，无需拍卖师、拍卖场地、零佣金等，不仅提高了司法效率，还大大节约了时间、交通、住宿等成本，简化了司法拍卖的流程，体现了司法人性化和经济性。

3.为公众创造了良好的竞拍环境，扩大了竞拍参与机会。网络拍卖信息覆盖面广，在互联网大众化的当代，其具有的突破地域限制、方便快捷、信息传播快速的特点为公众参与司法拍卖提供了一个良好的平台。全国公众很容易在互联网上获得相关拍卖信息，有兴趣的公众在通过支付宝实名认证和交纳保证金后，只需按时在淘宝司法拍卖平台参加竞价即可，将不再受千里迢迢赶赴拍卖场地之苦，打破了司法拍卖地域上的限制，突破了局域网电子竞价因场地、设备造成的对竞买人人数的限制。通过在购物网站进行拍卖，既可以扩大竞买人范围，大大提高拍卖的参与度。

4.公开透明的交易环境减少暗箱操作，杜绝司法腐败。 传统拍卖存在大量权利寻租空间，司法拍卖一向是腐败易发多发的高危领域。第三方平台犹如一道"物理隔离墙"，将彻底挤压各种暗箱操作的空间，从而保证资产处置实现交易价格最大化。而网络拍卖拍卖过程在法院上传相关信息后，在淘宝平台上便处于完全公开状态，排除人为暗箱操作的可能，防止法院与预定买受人相互串通，保证了司法透明、公正、廉洁，由于网络的公开性及报名者的匿名性，可以有效遏制围标、串标现象的发生，有助于树立法院司法为民形象，提升司法公信力。

四、网上司法拍卖工作的实施困境与路径完善

（一）网上司法拍卖的操作掣肘

目前来看淘宝司法拍卖平台已实现公开透明，基本上排除暗箱操作。但是在某些细节方面仍有欠缺，在实际工作过程中，也发现了一些网上司法拍卖的难点，大体包括以下几点：

1.一拍报名率低。网络拍卖一拍成交率低，报名者少，甚至有的拍品无人问津。因为法院拍卖一拍起拍价法定为评估价，价位一般较高，潜在买家知晓有关拍卖政策法规，围观等待，希望法院启动二拍、三拍时在现有拍卖底价大幅降价基础上再行出手，利用拍卖规则降低成本。

2.瑕疵说明描述过粗。网上拍卖时，只在拍品描述栏简单介绍下物品瑕疵，和过去委托拍卖行进行拍卖时法院专门出具详细的瑕疵说明书相比，埋下法律隐患，不利于买家充分了解拍品全貌，增加成交后过户或使用的法律风险。

3.干警拍卖业务欠缺。和正规拍卖行拥有行业资质和专业拍卖师相比，执行干警没有经过

上一页  [1] [2] [3] 下一页