安全等级特征量及其计算方法 |
|
|
其安全等级也具有确定性的情况。根据模糊集理论,确定性可以看作是模糊性或随机性的一个特例。所以,不管系统的复杂性如何,其安全性均可采用模糊集理论进行评价。系统安全评价的非模糊集方法往往也包含有模糊性。例如,采用概率评价法时最终所得结果是系统处于安全或危险状态的概率,尽管概率值是确定的,但它所代表的含义则具有模糊性。等级系数法和dow化学公司的火灾*指数法的评价结果也具有同样的性质。可见,系统安全状态的模糊性已成为人们的共识。可以说,模糊集方法是评价系统安全性的最好的方法之一。采用模糊集方法进行安全评价时,所得结果是对应于各安全等级的隶属度,然后按照最大隶属原则或评分法确定系统的安全等级。目前,此法也存在如下问题:①最大隶属原则会丢失许多信息 [1],存在着使评价结果失真的可能性。②计算评分值时,与安全等级论域u相对应的分数的选取不尽合理;③一个确定的总分值是相空间中的一个点,而不是一个模糊集合,既不符合模糊集理论,同时也很难反映系统实际的安全状况,亦即其评价结果可能高于或低于实际的安全等级。笔者对这些问题,作了初步研究和探讨。 2 安全等级特征量 系统安全评价可分为对系统未来状况和对系统现状的安全评价。对于系统未来状况的安全评价可以称作预评价,它分现实系统的预评价和待建系统的预评价。本文讨论前一种情况。对于现实系统未来的安全性,由于无法控制条件,一些偶然因素使系统运行的结果不可能准确地预先掌握,故具有随机性。安全本身就是一个模糊概念。所以,对系统未来的安全评价可以运用模糊随机变量理论。模糊随机变量的概念于1978年由h.kwakernaak首次提出的,随后,国内外不少学者对模糊随机变量进行了研究[4~6]。由于系统的现状是已经发生的事件,所以具有确定性。但由于人们所掌握的信息是模糊的,且安全本身具有模糊性,所以,对系统现状的评价要使用模糊集理论。 2.1 安全等级模糊随机特征量与安全等级模糊特征量 系统安全等级或安全状态不宜分得过少,但也不宜过多。不失一般性,将系统安全等级分成c级,则其论域为u,并定义ui,i=1,2,…,c,随着i的增大,系统安全性增加,危险性降低。令ωi<ωi+1,则此时相当于ωi越大,系统越安全。与论域u相对应的取值论域为 对于ω,也可以定义相反的情况。 对系统进行模糊综合评价后,所得出的对各安全等级的隶属度向量为 并且, 是(ω,a,p)上的模糊随机变量。对于i=1,2,…,c,可得[4~6] 随机区间为 针对ω及模糊集理论,构造如下的对称三角闭模糊数,即 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页
|
|
上一个公文方案: 专题民主生活会情况汇报 下一个公文方案: 虚拟现实技术在安全工程中的应用
|
|
|
看了《安全等级特征量及其计算方法》的网友还看了:
[法律文书]建筑施工安全协议 [企划方案]安全生产制度 [计划方案]乡镇安全生产督查专项行动工作方案 [计划方案]小学安全稳定一岗双责实施方案 [企划方案]国土局关于实行岗位廉政风险等级管理的实施方案 [企划方案]学校(含托幼机构)食堂餐饮食品安全专项整治工作 [计划方案]乡镇机关单位安全保卫年度工作计划 [计划方案]幼儿园联欢活动安全应急预案 [活动方案]学校(含托幼机构)食堂餐饮食品安全专项整治工作 [计划方案]安全主题演讲比赛活动方案
|
|