论正当防卫制度的完善 |
|
|
卫的对象。那么,是否对一切抢劫和强奸犯罪都可以实行无过当之防卫呢?我们的回答是否定的,因为强奸和抢劫,从犯罪手段上来看,有暴力方法。胁迫方法和其他方法之分。这里的其他方法往往是指麻醉、灌酒、利用失去知觉不知反抗的状态等。对于暴力强奸、抢劫,显然可以实行无过当之防卫。但对于采用胁迫或者其他方法实行的非暴力的强奸、抢劫能否实行无过当之防卫,我们认为是值得商榷的,在我们看来,对这种非暴力的强奸、抢劫犯罪不能实行无过当之防卫。至于绑架,一般情况下是采用暴力的,因而可以实行无过当之防卫。但也有个别情况下,是非暴力的。例如胁迫等,在这种场合,一般不允许进行无过当之防卫。总之,在认定无过当之防卫的对象的时候,应当以暴力犯罪来严格界定与限制修订后的刑法所列举的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等犯罪。只有严重危及人身安全的以暴力手段实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架犯罪,才存在特殊防卫的问题。 (二)建议增加正当防卫的民事责任的规定 我国的相关法律中未明确规定正当防卫的民法责任,即正当防卫人是否要对损害结果做出赔偿或负其他民事责任。防卫人在行使防卫权利时,既没有违反公共利益,或以损害他人为主要目的而滥用权利,又尽了防止过当的义务,其行为既有理、有利、又有制,与所产生的损害结果之间,只有事实上的因果关系,没有法律上的因果关系,不具备损害赔偿或其他民事责任的原因要件。由此可知正当防卫人无需为自己的行为负民事责任。相反,根据正当防卫的完全正义性和有利无害的社会性,防卫一方在要求不法侵害者承担其直接侵权行为所造成的损害责任的同时,有请求赔偿防卫人因防卫造成的物质上和精神上的各种损害的权利,这乃理所当然 (三)举证责任责任问题 在修订后的刑法实施以后,适用无过当之防卫,存在一个举证责任问题。因而无过当之防卫是被害人的一个无罪辩护的理由。无过当之防卫的立法初衷是鼓励公民勇敢地同犯罪作斗争,但是也造成了一种危险,这种危险是指可能使不轨之徒易于歪曲利用无限防卫权以遂其杀人目的⑾。为此,对无过当之防卫必须严格审查,防止滥用。这里涉及一个举证责任的问题,值得认真研究。在一般情况下,刑事诉讼中的举证责任是由公安司法机关承担的,被告人、犯罪嫌疑人不负证明责任,亦即他们不承担证明自己无罪的责任。但我们认为,被告人及其辩护人的辩护过程,仍然通行“谁主张、谁证明”的原则。修正后的刑事诉讼法第35条规定:“辩护人的责任是根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”这里证明无罪的材料和意见,就包含证明责任的含义在内,在无过当防卫的情况下,公安司法机关当然要全面收集证据。如果发现无过当之防卫的事实材料的,应当据此认为无罪。但如果公安司法机关只发现证明被告人故意杀人的事实材料,未发现无过当之防卫的事实材料,被告人及其辩护人提出无过当之防卫的辩护事由的,应当承担相应的证明责任,否则无过当之防卫就不能成立。⑿ 总而言之,新刑法的修改,对正当防卫的规定更加准确,具体,完善。无论是正当防卫概念上的修改还是对防卫过当负刑事责任的两个基本条件的界定,以及增加的无过当防卫的规定,都充分反映了在我国现阶段的社会治安状况条件下,进一步强化防卫制度的必要性。这不仅有利于鼓励公民积极与犯罪分子作斗争,有效保护公民的人身安全和合法权益,还有利于震慑犯罪分子,维护社会稳定,有利于形成敢于通犯罪分子作斗争的良好社会风气。 【参 考 书 目】 1、《新正当防卫制度论》作者:徐 华 中国政法大学学报 第22卷第2期 2、《中国刑法研究》 作者:王作富 中国人民大学出版社 3、《新法学概论》 主编:刘守芬 北京大学出版社 2004年3月出版(第111页) 4、《刑法总论》 主编:陈兴良 人民出版社 2005年3 月出版(第36页) 5、《中国刑法学》 作者:高铭暄 中国人民大学出版社 6、《刑法学》 作者:张明楷 法律出版社 7、《论刑法总则的改革与发展》 《中国法学》 主编:赵秉志、赫兴旺 1997年第2期。 8、《中华人民共和国刑法的修改与试用》 主编:高西江 中国检察出版社 1998版(第18页) 9、《刑法疏议》 主编:陈兴良 中国人民公安大学出版社 2001年版(第23页) 10、《新刑法教程》 主编:赵秉志 中国人民大学出版社 2002年版(第89页) 11、《刑法典应力求垂范久远——论修订后的刑法的局限与缺陷》 主编:范忠信 《法学》2001年 12、《论无过当之防卫》 作者:陈兴良 《法学》2002年 上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
上一个论文: 我国轿车消费市场分析 下一个论文: 申论热点:中华脊梁的闹剧
|
|
|
看了《论正当防卫制度的完善》的网友还看了:
[免费范文]试析正当程序的发展及其对精神障碍者处遇的影响 [法律论文]试论刑罚创制权发动的正当理由 [法律论文]试论网络购物中不正当竞争的法律规制 [法律论文]试析正当程序的发展及其对精神障碍者处遇的影响 [法律论文]论遗嘱自由之限制: 立法干预的正当性及其路径 [法律论文]反不正当竞争法完善问题探析 [今日更新]论诱惑侦查的法理正当性 [今日更新]长虹:若激励正当何必遮掩? [法律论文]论防卫过当与犯罪故意的兼容——兼从比较法的角度 [法律论文]浅谈消费者反悔权制度在我国设立的正当性分析
|
|