练员的工资分配、职称评定、业绩考核，职业运动员的工资及奖励分配办法、裁判责任规范等；还有故步自封的运行机制，如教练员和运动员的选拔、委派、转会(团)，很多因过分强调“中国特色”而与国际标准严重滞后，这已成为制约我国体育发展的“瓶径”。政府设立的官方体育机构如何摆脱权利分配观念制约和束缚，将相关的权利，如队员选拔征用、训练培养、参赛资格、运动员转会，以及除了主教练以外的教练成员选聘、教练训练指导思想、方法、技术运用、国内赛事安排、运动器材与服装订购等相关事项和问题，都完全地把权力下放，使其自主经营。
(二)正确协调和处理经济调控机关与体育各部门之间的协作关系。要在国内构造一个“政府搭台、经济唱戏、体育呐喊助威”的新型协作格局。政府的经济计划等主管部门等与体育主管部门的合作密切程度必须进一步加强。体育既然是经济的重要组成部分，那么行业主管部门就应该主动联合制定一些有关体育项目的发展规划、政策，共同协作开展一些既有助于体育事业发展又有利于相关产业经济繁荣的项目、活动或运动。进一步说，作为从宏观上领导和引导社会经济发展方向与结构的政府经济计划机构等相关部门，可以直接从产业经济协调发展的高度，加强与体育主管部门的沟通、协作、指导，引领体育事业融入经济轨道共同协调发展；体育主管部门应主动向经济计划机构靠近，增进交流，主动接受其给予的方向性和战略性的指导，自觉地融入经济发展潮流之中，为自身的健康发展创造条件和依托。

三、结语

我国体育事业要竭尽全力地“走出去，淆进来”。随着我国民族体育事业的迅速发展，国内部分体育项目特别是大球类从国外引进不少优秀运动员和教练，实现了体育技术、经验、风格等诸多方面的交流，带动了这些项目的快速发展。但由于受到种种政策环境和经济条件的制约，体育“引进来”工作的数量、质量、范围等都还远远不够；“走出去”就更显得严重缺乏，目前除了仅有姚明、苗立杰、李铁、李玮峰、范志毅等几位著名球星获批被输送出去以及国内球队出去搞几次交流比赛外，几乎再没有太多的教练和运动员的技能素养培训、进修、互访，而且重大国际赛事有很多国内优秀运动员，特别是非“国家队”、非体校的民间体育组织优秀运动员，很难获得国家体育官方批准出国参赛，在很大程度上限制了体育的发展，也影响本国的经济进步。体育应该是没有国界的健康运动项目，国家应全面放开政策，允许有条件、有需求的世界各方自由“进出”，不要把体育过于“政治化”，体育官方更不要把体育当成自己任意控制的政府垄断项目。可以说，国家政策放宽一些，国内体育发展就能突破一些，国民经济发展就将迅猛一些，这已被改革开放以来的无数事实所证明

上一页  [1] [2]