口量的缩减,即m0m1 就福利效应来说,m国仍然是净损失,因为较高的进口价格和较少的进口数量对本国消费者的损失超过了对本国生产者的利益;不受约束的出口商由于出口价格提高和出口数量增加获得了净收益(为面积bcgf);受限出口国福利变化不确定,若自m国转移来的部分租金(为面积abed)超过因出口量下降带来的部分损失(为面积 hij),则会得到一个净收益。
一个可能提高进口国福利的措施是:进口国m可以通过与出口国r和出口国u分别签订ver,将进口数量限制在m1,进口价格下降到p2。这样,既可以改善贸易条件,又可以限制进口数量。
2.一个出口国,两个进口国。假定有两个进口国r和u,一个出口国x,进口国r对出口国实施ver,进口国u实行自由贸易政策,如图4所示。图4中,左边部分esx表示出口国x的过剩供给曲线,edr表示设限进口国r的过剩需求曲线。右边部分edu表示不设限的进口国u的过剩需求曲线,esx-r表示出口国的净过剩供给曲线。自由贸易下,国际价格为p0,x国的出口量为x0,其中r0出口到r国,u0(u0=x0-r0)出口到u国。现在,进口国r与出口国x达成自限协议,出口量限制在r1。由于进口数量减少,r国国内价格上涨至p1,在此价格水平下,出口国提供给不受约束的进口国u的过剩供给曲线移到了虚线jk,此后沿着原来的剩余供给曲线esx-r,世界价格因此下降到p2,x国的出口量为x1,其中r1出口到r国,u1出口到u国,u1>u0。可见,设限进口国进口下降了,不设限的进口国进口增加了。

就福利影响而言,设限进口国由于进口减少和贸易条件恶化,其福利水平降低了;未设限的进口国福利水平提高了,因为进口价格下降和进口数量的扩大;出口国是获益还是受损取决于从受限进口国获得的租金收入(bchg)和损失(源于以较低的价格出口了较少的数量,为面积acfd)的比较。
表面上来看,三国中只有不设限的进口国福利水平确定无疑地提高了,它应该对此政策很满意,但事实并非如此,因为国内与进口竞争行业的产出下降了。出于这方面考虑,它可能也会与出口国寻求实施ver措施,这就是ver的“多米诺”效应。

政策启示

通过对ver措施的福利效应分析,可以得出一些政策启示:
出口国实施ver是缓解贸易摩擦的一种较有效的手段。首先,与进口国采取更严厉的限制措施相比,ver的代价相对较低。因为实施ver以后,价格提高的租金收入留在了出口国;其次,通过这种“倒逼式”机制,可以迫使出口企业提高产品质量,国外已有实证研究证明当出口数量受到限制时提高产品质量是最优的选择。
出口国受ver约束时,可以转移市场,增加对第三国的出口。进口大国对出口大国实施ver后,会导致国际市场价格下降,因此,其他国家的进口量可能会增加。这样,出口国可以转移市场,通过在第三国市场份额扩大的收益来减轻生产规模缩小的损失,但要注意避免ver的多米诺效应产生。
某出口产品受ver约束时,可以增加替代产品的出口。由于受限出口商品在进口国的价格上涨,必然会带动其替代品价格的适度上涨。这种情况下,增加替代品的出口,既可以规避ver的限制,又可以获得额外利润。当进口国对受限商品的需求价格弹性大于替代品的需求价格弹性时,额外利润更大。
当国内产业受进口产品冲击时,可通过双边协议,采取ver措施。为了防止贸易从受限的出口国转移到不受限的其他出口国(即ver的贸易转移效应),进口国应当与主要的出口国分别签订ver协议。这样,既限制了进口数量,达到保护国内市场和产业的目的,又可以在一定程度上降低进口价格,获得贸易条件好转的效应。当然这有一个前提,即进口国在该产品的国际消费市场上具有相当的垄断地位。

参考文献:
1.大卫•格林纳韦. 冯雷译.国际贸易前沿问题[m].中国税务出版社,2000
2.郭锦.“主动配额制”的演变与启示[j].中国市场,2007(27)
3.宋世方.自愿出口限制的性质与成因分析[j].国际商务,2007(1)

上一页  [1] [2]