企业。从平台企业类型看，主要有城市投资建设公司、交通运输类政府投融资平台、各类开发区、园区政府投融资平台、国有资产管理公司、土地储备中心类公司、财政部门设立的税费中心以及其他类型政府投融资平台。从平台隶属关系看，上至国家部委级、省级、下至地市级和县级、乡镇均有，但以地市级、县级平台居多。地方融资平台贷款从平台功能看，分为融资性平台贷款和投融资平台贷款。从贷款方式看，分为抵质押贷款、保证贷款、信用贷款和混合类贷款。其中，抵质押贷款又分为抵押贷款(如土地抵押贷款)和质押贷款(应收账款质押贷款)；保证贷款又分为投融资平台互保贷款、国有企业(不含投融资平台)担保贷款、财政收入担保贷款。从贷款品种看，主要有项目贷款和流动资金贷款，项目贷款期限主要为5年以上，最长达30年之久。从贷款投向看，主要投向交通运输、公共设施管理、水利、环境、租赁和商务服务业、公共管理和社会组织、电力燃气及水的生产和供应业等。从运作方式看，地方融资平台贷款种类繁多，尤其以土地质押、土地增值预期向银行融资，并通过对储备土地的整治、出让偿还银行贷款这一模式最为典型。从资产质量看，由于贷款以期限长的项目贷款居多，目前还未进入还本高峰期，因而不良贷款率处于较低水平。
二、地方政府融资平台给商业银行带来的商机
(一)地方融资平台扩大基础设施建设，对银行信贷产生迫切需求，有利于商业银行开辟信贷市场和调整信贷结构。
全球金融危机爆发后，中央出台4万亿元投资计划，各地也纷纷响应并贯彻落实，仅广东省就公布了2．3万亿元投资计划。LOcALHoST为缓解乒=大的资金压力，地方政府通过划转、授权和专项资金注人等方式纷纷组建投融资平台，利用政府掌握的行政资源和项目资源引风筑巢，以吸引大量信贷资金和民间资金投入基础设施建设，为商业银行开辟了巨大的信贷市场空间。

地方融资平台的数量和融资规模急剧膨胀，其融资途径主要靠银行贷款。在2009年全国9．59万亿元的新增贷款中，投向地方融资平台的贷款占比高达40％，总量近3．8万亿元。据央行在2009年第四季度披露的数据显示，全国3800多家地方融资机构，管理总资产8万亿兀，地方政府的负债已达5万亿元。
(二)地方融资平台多数项目有较强的现金流支撑或还款保障，能带来可观的收入，有利于商业银行培育新的利润增长点。
地方融资平台一般分为三大类：一是投资的项目有稳定的经营性收入，可以自负盈亏，如投资于公路、桥梁、铁路、机场等领域的交通运输类平台；二是投资的项目有一定的经营性收人，但不可以自负盈亏，政府承诺财政预算给予补贴，如各类开发区、园区政府投融资平台；三是专门投资完全没有经营性收入的建设项目，如城市广场、道路、城市环境整治等，其还贷的资金来源主要是财政资金，贷前有政府还款承诺。在当前激烈的市场竞争条件下，地方融资平台贷款以财政担保为还款承诺，并带来可观的利息收人，具有较强的吸引力。据中金公司研究报告预计，截至2009年末，地方政府融资平台贷款余额(不含票据)约为7．2万亿元，约有3000亿元利息收入。
(三)地方融资平台以政府拥有的较强资源配置权为支撑，通过加强银政合作，有利于商业银行拓展其他政府类业务。
在现有的体制下，地方政府不仅掌控行政资源，而且拥有大量的经济资源，具有很强的资源配置权。对于商业银行而言，与地方政府的关系如何，直接决定其在当地业务发展的前景。在这背景下，银行纷纷与地方政府联姻，在风险可控的前提下，主动参与地方融资平台贷款，并以此为契机，进一步深化与地方政府在机构存款、结算、财务顾问、资产管理等方面的合作，从而全方位拓展政府类银行业务。
三、地方政府融资平台蕴含金融隐患
(一)从外部环境看，存在政策性风险、法律风险、政府信用风险。
1、政策性风险。地方融资平台一般是由地方政府直接或间接设立的公司制法人，依靠政府信用为其提供担保来获得贷款，其贷款行为受政策和政府影响较大。在2008年以前，除某国有银行将之作为“开发性金融”模式推广外，其他银行介入不多。2009年初，为应对全球金融危机的影响，国家实行积极财政政策和宽松货币政策，人民银行和银监会联合发布《关于进一步加强信贷结构调整促进国民经济平稳快速发展的指导意见》，提出“支持有条件的地方政府组建投融资平台，发行企业债、中期票据等融资工具，拓宽中央政府投资项目的配套资金融资渠道”，被地方政府视为政策鼓励信号，纷纷成立融资平台，向商业银行申请贷款；商业银行在业务发展和经营效益考核的驱使下，更是以此政策作为“尚方宝剑”，大举进入该领域。在地方和银行的积极联姻下，地方融资平台迅速发展到8000多家，负债总计从2008年的1万多亿元上升到2009年中的5万亿元以上。但进入2010年，随着国际经济金融形势的好转，尤其是我国经济gdp“保八”目标的实现，中央政府对地方融资平台的态度发生了转变。1月19日，国务院总理温家宝在国务院第四次全体会议上提出，“尽快制定规范地方融资平台的措施，防范潜在财政风险”。接着，中央政府相关部门纷纷采取治理地方融资平台的行动。短短一年不到的时间，形势就发生了逆转。
2、法律风险。地方政府不具备法律许可的贷款资格和担保资格。2006年国家财政部等五部委联合发文明确规定，各级地方政府和政府部门在《担保法》规定之外的任何担保行为均属于严重违规行为，其担保责任无效。这表明，地方政府或相关部门对融资平台贷款出具的“还款承诺书”并不具备法律效力。
3、政府信用风险。这分两种情况：一种是地方政府受经济环境变化的影响，财税或土地转让收益大幅下滑或支出大增，在客观上导致财政收入不稳定，财力入不敷出，无力按原来的“承诺书”偿还地方融资平台到期债务。另一种是由于贷款期限普遍较长，可能跨越几届政府任期。地方政府因换届而导致无意愿归还贷款，特别是对议价能力差的地方商业银行的贷款，能拖则拖，“新官不理旧账”的情况屡

[1] [2] [3] 下一页