【摘要】本文以微观企业对有限市场的争夺和同质产品的竞争异常激烈，若进口方与出口方的产业结构相同，产品差异性较小，则使得竞争加剧，进口方为保护国内生产企业，会倾向于发起反倾销等贸易救济措施。即使产业结构不同，两国有较好的互补性，进口国也会因为经济、企业。很明显，国外反倾销法对我国存在很大的不可预知性，加大我国企业进行事前防范的难度。
2.替代国制度抹杀了我国出口产品的成本优势
不同的国家不仅由于不同的经济水平，工资水平和人口状况从而在劳动力价格上有很大差异，而且还因为自然资源的丰裕程度，产品的加工条件以及国内市场需求的不同在产品成本配置的其它方面也有很大的差距。比较成本优势不仅存在于市场经济国家之间，而且也存在于市场经济与非市场经济的国家之间。我国是世界上最大的低收入国家，平均工资水平仅为美国的1/40，管理费用以及大多数原材料价格比起世界上大多数市场经济国家来说也低得多。然而，在对我国出口产品进行的反倾销诉讼中，一些国家对我国产品的成本优势或者根本不予考虑，或者是随意抹杀。
3.结构价格缺乏合理性
在采用结构价格时，起诉国一般会先到出口国调查一定数量的产品所使用的土地，厂房，设备，劳动力，原材料，能源等，然后到生产水平大致相同的国家或地区去计算使用这些土地，厂房等的费用，加上运费，10%的企业管理费和8%的合理费用即构成结构价格。这种理论上的计算方法在实践中很难实施，目前世界上很难找到一个与我国具体情况相同的国家和地区。于是，国外反倾销当局有时就采用从不同国家分别使用生产要素的费用来联合计算成本，有时甚至用一些发达国家的生产要素来计算我国的生产成本，这就更不合理了，国外用结构价格作为“正常价值”很容易得出我国倾销的结论。lOCAlHosT

参考文献：
[1]张海星.反倾销的经济分析与对策.宁夏社会科学，2003，5(3).
[2]彭美秀.倾销与反倾销的经济学探讨.云梦学刊，2003，(2).
[3]侯淑波.完善我国市场经济环境对迎战多边对华反倾销的意义.技术经济与管理研究，2003，(1).