企业和行业协会积极应诉，最终该案得到较好解决。这一过程对我国企业和相关部门有很好的启示作用。
一案件背景
2003年12月31日美国虾贸易委员会向美国商务部(doc)申请对来自巴西、企业在面对反倾销案时应诉率偏低。因为反倾销是针对一类产品而应诉则要付出巨大代价～些企业就抱有“搭便车”的想法这大大提高了诉讼方胜诉的几率助长了其贸易保护行为。
事实上这些企业的想法是相当错误的。比如这次的虾反倾销案中．中国也有部分企业进行了应诉doc终裁中国35家应诉企业的平均加权税率为55．22％．非应诉企业平均加权税率为112．81％。另外根据欧盟的规定如果应诉企业通过申请市场经济地位或个案待遇并取得成功时该企业所获得的待遇仅适用于该企业自己而不适用于其他任何企业。这表明谁应诉，谁受益。此外，反倾销具有连锁效应如果不积极应诉，本国其他产品也容易遭到该国反倾销甚至别国也会效仿实施反倾销。因此积极应诉是非常重要的。
3费用如何分摊
反倾销案的应诉与申诉需要做大量的准备工作，需要花费巨额的费用，这绝非是～两个企业能承担得起的。所以，由企业的联合体一一行业协会出面解决可以大大减轻单个企业承担诉讼费的压力。在印度虾案中，seaj承担了绝大部分费用，余下的按照公司出口美国的数量和份额由公司承担。我国也可以考虑按行业协会成员的销售额或产量的一定比例建立行业反倾销应诉基金，这样就能将企业的反倾销收益与为此支付的费用有机结合起来。同时，为了支持我国企业反倾销，政府也可以为反倾销基金提供定经费，使企业获得较好的反倾销诉讼资金方面的支持。lOCaLHOST现在我国浙江、广东等省已经建立了一些反倾销应诉基金，如佛山中小陶企反倾销基金等，这是一个很好的开端。