关于中国转型经济中融资制度模式选择 |
|
|
企业通过正规渠道获取外源资金的主要形式(见表1)。 在分析企业融资时,没有考虑到财政拨款和外资的利用,“对中国非金融企业债权(贷款)”是指中国银行业对非金融企业债权的总数值,股票融资含有从境外融资的部分。具体说来,“股票、企业债筹资额合计”占“中国银行业对非金融部门债权”的比重(表中h栏数值)过低,最高的年份是1993年,其比例也仅占3.69%,最低年份是2002年,其比例是1.58%。具体到股市筹资额,在整个外源性融资额中所占的比重则更低(见表l中i栏数值),2003年为0.77%。而整个银行业为非金融企业提供信贷资金的比重一直过高(见表l中j栏数值),占98%左右,所以信贷融资是非金融企业通过正规渠道获取外源性资金的重要来源。但如果仅从融资额的大小来衡量发展股市作用的话,可能有失偏颇,因为股市另外一个重要功能是公司治理。否则的话很难理解美国股票融资在外源性融资中所占比重较低(在美国,1970~1985年贷款占非金融企业全部外源融资的62%,而股票融资占2.1%,债券融资占29.8%),而仍称之为市场导向型融资结构的现象。 虽然这种融资格局使风险集中于银行,以致中央银行一再提出要“扩大直接融资的比重,促进较多的储蓄资金转化为投资”,但很难预期,这种以信贷融资作为企业通过正规渠道获取外源资金的主要来源的格局在近期是否能够得到改变。LocALhOsT从整个样本期内的数值看,“中国银行业对非金融部门债权(贷款)”占“中国银行业对非金融部门债权和股票、企业债的合计数”的比重(见表l中j栏数值),一直处于平稳状态,并没有下降的趋势,所以在未来相当长的一段时间内,银行信贷仍将是非金融企业通过正规渠道获取资金的重要来源。由于市场主导型融资制度和银行主导型融资制度的划分主要是根据各国股票市场规模和银行信贷规模之间的比例确定的,据此可以推断:银行主导型融资制度将会长期存在。 二、产业结构与融资制度模式选择 传统产业和新兴产业的不同特性对融资制度的要求各不相同。allenandgale在研究市场融资和中介融资的边界时认为,当出现下列现象时,可能导致信息缺乏从而出现多样化的观点:规模收益的递增使得某一行业里只有少数几家企业;从开始到失败或者成功所需要的时间一般较长;技术变革是重要的并且是迅速的。相反,在下列情况下,信息量非常大并且几乎不存在多样化的观点:该行业有许多生产者,存在激烈的竞争;产品的生产周期比较短;技术保持不变。allen等通过建立一个多样化观点模型,得出如下结论:当存在多样性观点并且信息成本较低时,市场融资较好;当信息成本较高并且观点不太多时,则中介融资较好;当存在多样化观点并且信息成本很高时,此项目没有资金支持。allen认为,股票市场主导的经济,如l9世纪的英国和20世纪的美国,比中介主导型的经济如德国和13本,在发展新兴产业中更成功,而德国和日本更擅长于传统产业。中国目前正是以农业和传统企业自我融资(self—ifnancing)模式的发展,这也是进一步研究的方向。
|
|
上一个论文: 试论草业系统工程与草地科学经营体系建设---浅谈新疆草业发展的重要意义 下一个论文: 关于中国转型经济中融资制度变革的困境与持久性
|
|
|
看了《关于中国转型经济中融资制度模式选择》的网友还看了:
[法律论文]试论中国民法的现代化 [法律论文]送达方式的完善—析《示范法》与中国仲裁规则比较 [法律论文]试论中国食品监管的得失与破局 [经济论文]论中国的双重转型 [经济论文]中国如何避免中等收入陷阱 [经济论文]关于加强企业内部控制的研究与探讨 [法律论文]简论当前中国律师事务所的社会责任 [法律论文]浅析美国陪审团制度与中国人民陪审员制度的比较研 [法律论文]试析容隐权的历史发展以及在当代中国的应用 [今日更新]中文核心《物流技术》杂志简介及征稿启事_中国知
|
|