5月21日，本刊以“企业创造的。简而言之，中国的顺差是全球化分工的结果，造成顺差的主体是外资跨国公司。那么在全球化失衡中，让中国承担一半的责任，是不公正的。摆在面前的问题是，如果全球经济失衡的调整责任不能合理分担，将会成为导致全球经济危机矛盾内部凸现的一个主要风险。
从本质上来讲，全球经济失衡其实是金融失衡。金融全球化、金融开放使得华尔街能够在全球动员各种金融资源，这就导致了一个非常奇怪的现象，即美国国民负储蓄的同时却有用不完的过剩资本，要用次贷的金融方式消化过剩资本。为什么华尔街能这么做?为什么国际投行能这么做?究其原因也很简单，无论是美国还是全球，金融的监管和治理都存在着严重的制度性问题。从全球金融市场一体化的角度来讲，一个同质的华尔街肯定不能对冲这种系统性风险。世界面临今后更深一步的全球金融市场一体化，如何解决内部的制度性矛盾，是非常重要的一个问题。

第三个问题，中国下一步该如何走

面对全球化进一步发展的金融风险与可能出现的矛盾，中国最重要的是自主调整，这涉及到发展模式的调整，而发展

模式在外经贸领域又涉及到外向型模式是否需要调整、国际收支的结构是否应该改革的问题。在改革开放的前30年，外向型模式也就是以出口为导向和招商引资的模式对企业间的合作等提出了更高的要求。
建立中国自己的全球生产体系，除了要有三个环路保障，还需要两个纵向的合作框架来支撑。一个是对外金融资产储备战略与经济国际化战略结合起来，也就是我们的周边区域化涉及到3.2万亿美元金融资产和2.5万亿美元外汇储备如何合理的配置，其中包括金融资产和直接投资资产的组合，以及战略性资源和人才的组合，如何在区域化中探索出中国模式。LOcAlhOsT另外一个支撑是人民币的区域化。这次危机惨重的教训体现出了目前国际货币和国际金融体系存在着问题，这种情况下地区的货币合作，尤其是人民币自主的区域化和国际化就显得尤为重要，但是这个问题涉及到中国经常项目下的资本开放和人民币汇率的机制改革。这同样是有风险的，如果中国将来资本项目变得更加开放，货币体系更富有弹性，那么下一次的金融动荡，和中国内部金融发展的不平衡性，会不会使中国陷入更大的风险中呢?中国前30年的改革开放的成功经验之一就是双轨制，中国有一个庞大的内地经济体，还有一个高度开放和发达的金融市场——香港。双轨制在中国金融市场自由化的过程中同样可以发生作用，通过香港把好输入输出两个端口，做好香港的人民币离岸市场，同时香港和内地要形成一个合作的监管体系，来提升内地的金融监管能力。
未来，全球化还是继续发展的趋势，但中国要面临的问题却更加严峻，如金融风险和全球失衡的世界局势，中国能否在风险中稳健的继续发展，是对我们最大的考验。