、四川、云南和新疆这六个区域的经营效率值e =i，它们的投入产出状态已达到最佳，投入无冗余，可见这六个区域的经济发展比较好；而贵州、陕西、甘肃、青海和宁夏这五个区域经营效率值e<1，也就是说投入的资源没有得到充分地利用，产生了浪费。

由表2可知：在2007年，内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃和新疆这九个区域的经营效率值e =i．它们的投入产出状态已达到最佳，投入无冗余，可见这九个区域的经济发展比较好；而青海和宁夏这二个区域经营效率值e<1，也就是说投入的资源没有得到充分地利用，产生了浪费。

与2003年相比，2007年贵州、陕西和甘肃这三个区域的经营效率值由e<1发展为e =i，并且陕西和甘肃这二个区域的经营效率值e也得到了提高，2007年的西部各区域的经营水平得到了很大的提高。由此可见，对我国西部区域经营效率发展势头看好。

（二）规模收益

由表1可知：重庆、四川、贵州、甘肃、青海和宁夏的规模收益值a<1，都处在递增状态，扩大生产规模，增加投入，能获得更大比例的产出；而内蒙古、广西、云南、陕西和新疆这五个区域的规模收益值a≥1，这个时候，如果我们盲目加大投入，产出不会增加，甚至会出现负增长。

由表2可知：广西、重庆、四川、贵州、陕西、青海和宁夏这七个区域的规模收益值a<1，都处在递增状态，扩大生产规模，增加投入，能获得更大比例的产出；而内蒙古、云南、甘肃和新疆这四个区域的规模收益值a≥1，这个时候，如果我们盲目加大投入，产出不会增加，甚至会出现负增长。

2003年和2007年的规模收益有效性显示，我国西部区域的规模收益递增力度相对较强。

结论

与2003年相比，2007年的西部各区域的经营水平得到了很大的提高，我国西部区域经济运行的总体发展趋势较好。2007年我国西部经营效率有效区域数多，规模收益递增力度相对较强，规模的扩张还能够进一步带来更多的效益。西部区域应在保持原有经营效率水平的基础上，依托西部区域的丰富资源，加强投入，同时完善市场结构和科技资源配置机制，培养更多的创新人才，加大研发投入，引进新技术，使西部区域经济从劳动密集型向技术密集型转变。

综上，通过gmdh方法的分析可知财政收入和地方生产总值主要受固定资产投资额、就业人数、电力消耗量、居民消费支出和进出口差额等投入因素的影响。通过dea方法得出：与2003年相比，2007年我国西部区域经济运行的总体发展趋势较好；西部区域经济运行的规模收益递增力度相对较强，规模的扩张和新技术的引进还能够进一步带来更多的效益，从而进一步发展经济。

上一页  [1] [2]