，一个由德国、瑞士及奥地利刑法学者组成的工作团体曾提出“再恢复选择法案”，并提议在刑法总则中增加自愿性的恢复性义务履行，作为第三种刑事法律效果。
(11) 德国法上的法官保留原则，乃依《基本法》第92条而确立。根据该条规定，判决的权力唯有法官才能具备，任何其他的国家机构都不得行使判决权限。这一原则的基础显然在于法治国之权力分立原则。
(12) “无被害人的犯罪”的内涵与外延问题，学界仍存在争论。相关分析可参见彭勃：《“无被害人犯罪”研究——以刑法谦抑性为视角》，载《法商研究》2006年第1期。

【参考文献】
[1] 陈兴良．本体刑法学[m].北京：商务印书馆，2001.
[2] vgl. schoreit. in: karlsruher kommentar. strafprozessordnung. 5. aufl., 2003, §153rn.18ff.
[3] bgh 1997.1 str591/97.
[4] bgh, stv2002,656.
[5] bgh vom 19.12.2002.
[6] bgh, nstz 2002,364.
[7] bgh, nstz 2002,646.
[8] 宋英辉，许身健．恢复性司法之程序思考[j].现代法学，2004,(3).
[9] 向朝阳，马静华．犯罪人—被害人和解的价值构造及中国模式构建[j].中国法学，2003,(6).
[10] g. davis, making amends: mediation and reparation in criminal justice, london: routledge, 1992.
[11] ［英］麦高伟，威尔逊．英国刑事司法程序[m].刘立霞．北京：法律出版社，2003.
[12] 张庆方．恢复性司法——一种全新的刑事法治模式[a].陈兴良．刑事法评论（第12卷）[c].北京：中国政法大学出版社，2003.
[13] borkovec, thomax. d liazbeth roemer and john kinyon, disclosure and worry: opposites sides of the emotional processing coin. emotion, disclosure and health, edited by j. pennebaker, washington dc: american psychological association, 1995.

 << 上一页  [11]