综上,民事诉讼终审制度改革是制约整个民事审判制度改革的瓶颈。这要求我们在改革中要怀有世界的眼光，在借鉴外国先进经验的同时，结合我国司法实践，以建立第三审制度为突破，同时打通终审制度改革和再审制度改革，科学地设置法院的职能，最终建立起中国独特的终审制度，充分实现民事诉讼的价值。
参考文献:
[1]最高人民法院民事诉讼法调研小组编：《民事诉讼程序改革报告》，法律出版社2003年版，第170页。
[2]张卫平：《守望想像的空间》，法律出版社2003年版，第290页。
[3]许德珩：“关于‘中华人民共和国人民法院暂行组织条例’的说明”，载《中华人民共和国法院组织程序参考资料》，中国人民大学出版社1955年版，第93-97页。
[4] [5]柴发邦主编：《民事诉讼法新编》，法律出版社1992年版，第119页。
[6]季卫东：《法治秩序的构建》，中国政法大学出版社1999年版，第19页。
[7]苏力：《道路通向城市——转型中国的法治》，法律出版社2004年版，第148页。
[8] [9]傅郁林：“审级制度的建构原理”，载江伟主编：《中国民事审判改革研究》，中国政法大学出版社2003年版，第316页。
[10]戴维?j?格博（david?j?gerber）：“域外证据开示和诉讼制度的冲突”，蔡彦敏译，载陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛》第4卷，法律出版社2000年版，第458页。
[11] [美]约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1998年版，第81页。
[12] [美]e?博登海默著：《学理学法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版，第252页。
[13]台湾地区“最高法院”编：《限制上诉第三审范围之研究》，台北1996年版，第115-208页。
[14]常怡：《比较民事诉讼法》，中国政法大学出版社2002年版，第338页。
[15]最高人民法院民事诉讼法调研小组编：《民事诉讼程序改革报告》，法律出版社2003年版，第195页。
[16]范愉：“小额诉讼程序研究”，载江伟主编：《中国民事审判改革研究》，中国政法大学出版社2003年版，第141页。
[17]参见《法国新民事诉讼法》，第34条、39条；[法]让·文森·塞尔日·金沙尔：《法国民事诉讼法要义》（上）罗结珍译，中国法制出版社2001年版，第343页。
[18] [日]三个月章：《日本民事诉讼法》（中译本），王一凡译，台湾五南图书有限公司1997年版，第516页。
[19]李修源：《司法公正理念及其现代化》，人民法院出版社2002年版，第345页。
[20]李浩：“民事诉讼检查监督若干问题研究”，载《中国法学》，1999年第3期

上一页  [1] [2] [3] [4]