关键词: 刑罚反制;罪刑均衡;量刑情节;民意

内容提要: 从司法实践看,传统的罪刑制约模式已不能满足司法需要,因此,将刑罚反制模式作为传统罪刑关系模式的补充应是合理选择;通过分析可知,刑罚不但可以反制罪名,还可以反制量刑情节;作为一种新的罪刑关系模式,刑罚反制的意义在于,它不但扩展了司法主体的思维方式,还契合了宽严相济刑事政策的精神;对刑罚反制的适用需要从对象与标准两个角度进行规范,以达到发挥其最大效用之目的。

“已经实施的犯罪行为是刑罚的前提和根据,犯什么样的罪我们就要据此判什么样的刑,这叫罪生刑;在为犯罪分子具体裁量刑罚的时候也需要在 [4]王琳许. 霆案背后的司法悖论[n] . 广州日报,2007 - 12 - 25 , (5) .
[5] 周光权. 论刑法的公众认同[j] . 中国法学,2003 , (1) .
[6] [意]贝卡里亚. 论犯罪与刑罚[m] . 黄风,译.北京:中国大百科全书出版社,1997 :56.
[7]曾粤兴. 死刑的司法与立法限制———量刑情节的制约[j] . 时代法学,2005 , (5) .
[8]齐文远,魏汉涛. 论被害人过错影响定罪量刑的根据[j] . 西南政法大学学报,2008 , (1) .
[9]裘霞,李佑喜. 以刑制罪:一种定罪的司法逻辑[j] . 河南社会科学,2004 , (6) .
[10]世界法律大会. 法院判决应满足公众正常期待[dbpol ] . 长安街新闻网. 2006 - 08 -09.http :ppwww. ccaj . net