管辖权的人民法院提起诉讼。其中撤销或因婚姻关系的消灭当然形成约定财产制的终止。
(三)实行夫妻约定财产制登记制度
夫妻双方就财产约定生效后，由于合同的相对性，只能在合同当事人之间有效，不具有对抗第三人的效力。从平衡第三人和夫妻一方的利益角度考虑，我国婚姻法的规定过于简单，不易于操作，很难避免夫或妻一方与第三人恶意串通损害另一方合法权益。为了更好地发挥夫妻约定财产制的法律作用，应建立对夫妻财产的约定进行登记公示制度，规定夫妻财产契约依法登记的，具有对外效力;而未登记但为第三人知晓的，对第三人发生法律效力作为补充。对于夫妻约定财产制的公示制度，各国采取了不同的机构进行公示，《法国民法典》第1394条第1款规定“夫妻间的所有财产协议，均应在公证人前，有订立协议的诸当事人或他们的委托代理人到场，并均表同意的情况下作成。”我国澳门特区的民法典也采用公证程序，规定选择夫妻财产制的婚前协议必须以公证书形式订立，才能发生法律效力。而德国采纳的措施是:此类公证可以由相应的公证机构统一管理，然后由婚姻登记部门在婚姻登记时一并登记或变更，并可供人们随时查询。
从以上各国例子可见，登记的机构是婚姻登记机关和公证机关。本人认为公证机关只是依法证明民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性。公证机关要保守当事人的秘密，不具有对外公示的效力，但可以设定为夫妻财产协议的有效要件;另外，我国公证机关众多，第三人很难找到夫妻财产协议公证的机构查询夫妻财产约定的信息，这就不利于第三人利益的保护。而夫妻一方户籍所在地的婚姻登记机关却比较固定，这就方便第三人迅速找到登记机关进行查询，但是其缺点是登记机关在外地可能增加第三人的查询成本。查询时对于查询的范围和内容，应区别对待。对于一般公众查询，只能查到该夫妻是否有财产约定;对利害关系人的查询，在提供相关证明后，可以查询到具体的财产约定。
综上所述，夫妻约定财产制是一个重要而又复杂的财产制度，它涉及到家庭和社会的方方面面，是一个值得全社会关注的法律问题和社会问题。我们只有进一步完善夫妻约定财产制，使之规范化、法制化，才能促进婚姻家庭的和谐稳定

上一页  [1] [2]