论对行政诉讼撤诉申请的审查 |
|
|
发的,如行政处罚、行政强制、行政许可;有的行政纠纷是由平权性、服务性行政行为引发的,如行政合同、行政救济、行政指导。高权行政行为对相对人权益的影响相对较大,同时还关涉国家利益,因此原告申请撤诉的,人民法院应该以实体性审查为原则,不仅需审查原告的撤诉行为,还要审查被告行政行为的合法性。平权性、服务性行政行为对相对人权益的损害相对较轻,理论上讲,有的服务性行政行为(如行政指导)还谈不上对相对人合法权益有何不利影响,因此,法院审查撤诉申请时,以程序性审查为原则。 (5)行政行为作出的程序和所依据的规范性文件的效力层级。若被告的行政行为是依正式听证程序作出的,法院在对撤诉申请进行审查时可仅从听证程序角度予以审查。行政行为的规范依据众多,有的行政行为是依法律、法规、规章等法律文件作出的,有的是依据规章之下的其它规范性文件作出的,由于法院担负着法制统一的重任,法官必应是法律适用的专家。因此,若行政行为是依明文法文件为依据作出的,在对撤诉申请进行审查时可从程序角度着手,相反,行政行为是以其它规范性文件为依据作出的,甚或,行政行为缺乏规范性文件依据的时候,一般应从实体方面施以司法审查。 (6)行政行为改变与否。根据《行政诉讼法》的规定,被告在一审程序中可以改变其作出的行政行为,缘于被告行政行为改变造成原告撤诉的情况较常见,行政行为的改变影响了行政管理秩序,一定程度地损害了行政主体的行政管理权威,有碍行政行为的公定力之法理,此种情况下,笔者认为,代表国家监督行政主体的法院必须认真对待,对撤诉申请的审查须从程序和实体两个角度进行全面的、实质性审查,但仅需对被告改变后的行政行为施以全面的实质性审查。 注释: [1]参见刘善春:《行政审判实用理论与制度建构》,中国法制出版社2008年版,第570页。 [2]参见甘文:《行政诉讼司法解释之评论》,中国法制出版社2000年版,第109页。 [3]唐芬:《行政诉讼撤诉制度探析》,载《重庆师范大学学报》(哲学社会科学版)2006年第6期。 [4]陈端洪:《中国行政法》,法律出版社1998年版,第126页。 [5]马怀德主编:《行政诉讼原理》,法律出版社2003年版,第309页。 [6]李海亮、罗文岚:《关于非正常撤诉行政案件的法律因素》,载《行政法学研究》1997年第4期。 [7][美]卡多佐:《法律的成长》,董炯等译,中国法制出版社2002年版,第212页。 [8]谢文哲:《试论避免通过证明责任作出判决的对策》,载《法学家》2005年第5期。 [9][德]汉斯普维庭:《现代证明责任问题》,吴越译,法律出版社2007年版,第9页。 上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
上一个论文: 福利权、福利国家与现代行政法任务的变迁——胡敏洁博士之《福利权研究》述评 下一个论文: 论行政案卷排他原则的运作原理——听证者与决定者的统一机制
|
|
|
看了《论对行政诉讼撤诉申请的审查》的网友还看了:
[法律论文]试论相对集中的行政许可权路径探讨 [法律论文]试论行政法视野下的城管职权整合问题探析 [免费范文]试论当前我国行政决策听证制度的几点思考 [法律论文]试论对宜城市人民检察院开展社区矫正工作的几点思 [法律论文]简论对法律意识形态的价值属性探析 [法律论文]试论检察权与基层行政管理的对接 [法律论文]试论对国防动员领域预防职务犯罪的思考 [法律论文]浅谈行政执行权利控制的必要性 [法律论文]试析对我国行政决策法治化的思考 [法律论文]试论专家参与行政决策管理制度的研究
|
|