| 农民日常生活视野中的城乡关系及其出路 |
|
|
|
户为单位分散经营的，农户之间形成一种完全竞争的关系。完全竞争使农民丧失价格优势，即使增产也不增收。第二、城乡分割导致市场信息的隔离。农民并不掌握农产品进入城市之后的价格信息，农产品的销售价格被占有信息优势的流通中介所垄断。信息的隔离同时增加了农业生产的不确定性和风险，农民的日常生产基本上是在缺乏风险评估的基础上完成的。第三、随着农村信息传播工程的发展，即使农民借助电视、网络等媒介掌握了农产品终端的价格信息，但是由于城乡之间的空间间隔，分散经营的农户仍然无法直接进城销售农产品（城郊的农民例外）。一方面是交易成本太高，另一方面农民也不了解进城销售农产品的规则。因此，农产品进城最终还是只能依靠具有信息优势和交易成本优势的流通中介。总之，嵌入于城乡之间的初级市场表现出明显的二元性：一边是农户之间的自由竞争导致农产品的竞争性贬值，另一边是流通中介对农产品的垄断。这种二元性的直接后果是，农民市场地位的边缘化和定价权的缺失。从这个意义上讲，农民的日常生产是围绕着一个缺乏赢利空间剥夺性的初级市场组织起来的，无论日常生产的方式多么机动，效率多高，品种如何改变，农民总是处于不利的一方。
与农民的日常消费相对应的次级市场大致可以分为两类：一类是垄断性次级市场（比如电力、通讯、能源、交通、教育等等）；另一类是普通消费品（比如服装、日用品、电器、农资等等）构成的竞争性次级市场。在垄断性的次级市场中，由于消费品缺乏可替代性，农民和城市居民都处于被动的和受支配的市场地位。有意思的是，竞争性的次级市场也不是农民日常消费的乐园。按理说，普通消费品市场的自由竞争应该有利于农民的日常消费。但是，竞争性的次级市场不同于竞争性的初级市场。分散经营的农业生产形式与“善分不善合”的小农心态容易导致初级市场的恶性竞争和竞争性降价，而且这种降价几乎没有底线，亏本买卖是农民在初级市场上十分正常的现象。而竞争性的次级市场未必如此。一个重要的原因是城市生活成本对次级市场上普通消费品的降价形成了约束。在这个市场中，产品提供者（包括生产者和流通中介）的城市生活成本必须依靠出卖消费品而换取，城市生活成本的变化会带动普通消费品价格的变化。由于城市恩格尔系数已经下降到一个比较低的水平，因此城市生活成本中最核心的部分是住房和身份性消费品。城市房地产令人却步的价格看起上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 中国式腐败之怪现状
下一个论文： 人民法院提振司法公信力四策 |
|
用户登录 
新用户注册 