| 论严格责任及其社会功能 |
|
|
|
|
有效的促进商品经济的发展。这个时代最主要的价值是保障商品经济的发展,而承担保障社会安全秩序的严格责任成为相对次要的价值。严格责任逐渐衰退,其要实现的功能和所要保护的价值也由过错责任代替。 本文由中国论文联盟WWW.LWLM.COM收集整理。
3. 现代 社会严格责任功能的考察
19世纪以后,以过错责任原则为指导的各国侵权行为法逐渐显现出其固有的弊端。各个资本主义国家纷纷在 工业 上实现了工业化大生产, 科学 技术的急速进步带来了人类空前的物质文明,亦生成了危及社会安全之副产品——工业灾害频发、环境污染加剧、 经济 活动规模激增、产品质量问题凸现等,受害者却由于过错责任原则不能举出有利的证据而导致无法获得赔偿,传统的侵权法归责原则无法起到作用。因为某些高危活动、环境侵权案件本身是社会 发展 之需要,亦已得到特定许可或同意,在各方面均已尽足够谨慎和注意义务的情况下,很难证明加害者主观上有什么过错,这就造成了受害人实现损害赔偿的困难。而另一方面,受害人的这种损害不应该由其个人承受,而应当由整个社会承担。而且在 法律 上,由于双方当事人事实上的不平等地位,受害方亦难以对加害方行为的不法性、主观过错加以举证。
为了应对上述问题,实现社会公益和平衡社会利益,各个国家分别对侵权行为法作出了相应的调整,用严格责任制度作为应对问题的手段,试图再次实现严格责任能够实现的部分功能。
一般认为,英国Rylands v. Fletcher一案确立了近代严格责任的基本规则,即构成侵权行为不要求被告方存在过失,或者被告方缺乏注意,或者被告具有不正当的目的。英美学者均承认该案所确立的归责是英美侵权法发展的重要里程碑。由于当时的美国在法官审判案件时援引英国的判例,因此美国法上的严格责任也确立起来。德国、法国和日本也相继建立严格责任制度。在这个时期,侵权行为法的两大主要功能就是填补和转移损害,以及预防事故的发生。由于公法私法的分离以及社会剧变,侵权权行为法乃至严格责任的功能发生了进一步的变化。
1.合理分配功能
在机器化大生产出现后,随着科技的迅速发展,严格责任开始适用于比如高度危险作业、高空运输等在日常经济生活领域中,在这种情况下,严格责任的双方当事人往往处于极为不平衡的经济和社会地位,需要严格责任是为其提上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅议乡镇文化站在新农村建设中的阵地作用
下一个论文： 食品法律法规课程活动之 |
|
用户登录 
新用户注册 