| 撤案监督工作在法律适用中的理论研究 |
|
|
|
中国论文联盟WWW.LWLM.COM整理。摘 要：监督撤案工作在我国法律适用的过程中遇到了许多新情况、新问题，这与监督撤案工作在我国法律适用的过程当中存在法律理论与司法实践的结合不够有密切关系。笔者将从监督撤案工作所遇到的一些案例入手来深入剖析产生这些问题的原因以及解决这些问题的行之有效的方法。
关键词：监督撤案；检察机关；法律适用；理论与实践；刑事诉讼法
“法律的生命在于它的实行，在于法律能否在国家政治、经济和社会生活中发挥其应有的效能，否则再好的法律也将成为一纸空文”。[1]监督撤案工作是保障法律能够正确实施的重要方式之一，如何更好的将监督撤案的法律规定的要求转化为具体行为，把监督撤案工作的法律适用的学术理论研究与司法实践进行合理结合，直接关系到我国法律效能的发挥，关系到法律目的的实现。对于实施依法治国方略，构建和谐社会，对于司法机关紧紧围绕和谐司法,宽严相济的刑事司法政策, 以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，实现新世纪司法公正与效率的主题，有着重要的理论和实践意义。
我国法律法规将撤案监督工作归类于侦查监督工作当中，所以在司法实践当中监督撤案的有关工作由检察机关的侦查监督部门负责。监督撤案在检察机关监督中占有极其重要的地位。依照我国《刑事诉讼法》的规定，公安机关享有侦查权。在侦查过程中，公安机关不但有权讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验、检查等专门调查活动，而且有权对人身或财产采取拘留、取保候审、监视居住和查封、扣押财物等强制性手段，侦查终结后还有权撤销案件。公安机关撤销案件一但作出，其法律后果必然导致刑事诉讼的终结。因此，撤案权在公安机关侦查权中属于最重要的一项权能。公安机关在侦查活动是否违法，强制性手段是否妥当，是否滥用职权作出终止刑事诉讼的都能在撤案监督过程中反映出来。对撤销案件活动的监督体现了以权力制约权力的思想，达到防止滥用权力的目的。[2]因此研究监督撤案工作在我国司法实践过程中所遇到的现实问题的原因及其特点,进而找到解决问题的路径,具有重大的现实意义。
从我国的司法实践情况来看，监督撤案工作存在以下以下几个方面的问题：
一、我国监督撤案工作在法律适用的过程中存在着严重的立法缺陷和法理研究滞后问题
首先，我国监督撤案立法存在着根本性缺[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 人体器官买卖与捐赠的法律研究一
下一个论文： 实现当代革命军人核心价值观的法律路径研究 |
|
用户登录 
新用户注册 