| 我国监所检察发展现状研究 |
|
|
|
摘要：监所检察系统是我国检察系统的传统部门。“躲猫猫”事件发生之后，对监狱、看守所监管活动的监督成为大众关注的热点，监所检察工作也迎来了发展的新时机。本文通过对我国监所检察系统发展所面临的问题的剖析，从立法、制度建设、基础建设三个角度对我国监所检察系统的进一步完善提出一些建议。
关键词：调查权 随时介入权 约见权 提请惩戒权 检察建议 巡回检察制度
1 我国监所检察的发展概况 中国论文联盟WWW.LWLM.COM整理。
1.1监所检察发展历程 1949年新中国检察机关建立之时，监所检察工作也随之开展起来。经历“文革”之后，1978年检察机关恢复重建，监所检察业务也得到了恢复和发展。1979年1月最高人民检察院监所厅设立。随后各级检察机关监所检察机构陆续设立。到2008年正是检察机关恢复重建30周年。30年来，监所检察工作在实践中发展。在多年监所检察实践经验基础上，2008年3月，最高人民检察院制定了《人民检察院监狱检察办法》、《人民检察院看守所检察办法》、《人民检察院劳教检察办法》、《人民检察院监外执行检察办法》，“四个办法”的下发，全面规范了监所检察各项业务。
1.2 监所检察事业成绩 30年来，监所部门履行法律监督赋予的职责。推进刑罚执行监督和监管活动监督的深入发展；在查办刑罚执行和监管活动中职务犯罪工作成效明显；依法打击服刑罪犯再犯罪，为维护监管秩序和社会稳定做出了积极的贡献；切实保护了公民合法权益，受理被监管人的申诉。回顾30年发展历程，监所检察机构、队伍建设不断加强，监所检察制度不断完善，对我国特色检察事业发展具有积极意义。
2 我国监所检察事业面临的问题
2.1 立法不完善 首先，刑事诉讼法、人民检察院组织法、监狱法等法规都有刑罚执行监督权的规定，但是对于监所工作的具体内容规定不够具体明确，致使监所检察工作难度大大增加，工作定位难以把握。第二，监所检察工作具体监督程序没有具体规定，刑事执行检察范围不全面。缓刑、暂予监外执行决定、假释、管制剥夺政治权利等判决和裁定需要在社会的执行行为以及拘传、取保候审、监视居住三种刑事强制措施的执行却没有检察监督的部门和机构。第三，监督方式规定滞后。减刑、假释、暂予监外执行等刑罚变更执行监督程序停留在事后监督，不能适应监所检察权运行的要求[1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 刑法格言在教学与考核中的运用研究
下一个论文： 法院文化建设研究 |
|
用户登录 
新用户注册 