| “一国两制”台湾模式研究的回顾与展望 |
|
|
|
交锋多于交流，自说自话多于对话，缺乏共识和交集，缺少相互探讨、相互学习、共同改造的精神。而这些歧异则是由于长期的历史和现实因素造成的，但只要存在两岸交流对话和争鸣，就有机会逐步求同存异，并能进一步化异为同。对于台湾学者的方案和建议，应该宽容客观地区别对待，虽然与“一国两制”不尽一致，但也要肯定其中维护“一个中国”框架的精神，或者是追求统一的心态。最终，符合两岸利益和期望的“一国两制”统一模式和政策，将为两岸人民树立方向感，并增加两岸人民对祖国统一大业的向心力，不断推进海峡两岸和平发展并最终走向完全统一。
参考文献：
[1] 余克礼.浅析“一国两制”科学构想的哲学依据[J].台湾研究,1999,(1).
[2] 李家泉.一国两制与台湾前途——中国海峡两岸关系探讨[M].北京:人民日报出版社,1991:16.
[3] 陈荷夫.“一国两制”的理论思考[J].红旗杂志社内部文摘,1985,(2).
[4] 杨宏禹.试论“一个国家，两种制度” [J].华中师范大学学报(哲社版),1985,(6).
[5] 李家泉,姚一平.试论“一个国家，两种制度” [J].经济科学出版社马克思主义研究丛刊,1985,(3).
[6] 周毅之,施汉荣.从香港问题看一个国家两种制度[J].广东社会科学,1984,(1).
[7] 周春元.“一国两制”构想的理论根据和思想来源[J].政法论坛,1985,(5).
[8] 李家泉.中共三代领导人对统一中国的战略思考[J].中共党史论坛,2000,(2).
[9] 陈力旭.周恩来与“一国两制” [J].台湾研究,1998,(1).
[10] 严家其.“一国两制”和中国统一的途径[J].政治学研究,1985,(2).
[11] 王邦佐,王沪宁.从“一国两制”看主权和治权的关系[J].政治学研上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 现代中学生存在的心理问题和应对措施
下一个论文： 台湾环保新主张 再生家具成新宠 |
|
用户登录 
新用户注册 