| “一国两制”台湾模式研究的回顾与展望 |
|
|
|
，“一国两制”的主体是社会主义。[10]王邦佐、王沪宁则从国家结构理论和主权理论的角度来说明“一国两制”的涵义，“一国”就是讲国家主权的不可分割性和中华民族的统一性，“一国”是“一国两制”的立足点，不仅阐明了“一个中国”的原则，还强调了国家的单一制，“一国”和“两制”是主权和治权的高度有机结合，从主权和治权的权力关系看，其最大的特点就是高度自治权[11]。台湾学者杨开煌从制度安排等方面进行探讨，认为“一国两制”的基础是“一国”，是主权和领土完整、统一的中国，是一个单一制的中国；“两制”是指原本敌对的两制在一个国家内部合法共存、互补互利、长期存在、两制融合；而“一国两制”的构想就是中国“统一后到融合前”的安排与设计[12]。
在基本特征和价值方面，绝大多数的研究表明，“一国两制”是解决中国统一问题的最佳模式和选择。如王邦佐认为“一国两制”具有以下特点：和谐性、统一性、共处性、主次性和科学性[13]。杨立宪认为：“一国两制”构想的目标是达成国家完全统一，体现了去冷战化思维的时代精神、换位思考的包容精神和追求双赢的和平精神[14]。但是，也有部分台湾学者出于政治立场，对“一国两制”持否定态度，如董立文认为，回避了中国统一的实质问题，而只关心统一的形式问题，这种“一国两制”的思维方式，并不能保证国家主权和领土的长久完整[15]。
(二)“一国两制”台湾模式及其与港澳模式的区别
1.“一国两制”台湾模式的内容
从1982年邓小平提出“一国两制”构想至今，通过党和国家领导人发表的一系列谈话和官方所宣布的各种相关文件，对“一国两制”的台湾模式进行了比较全面、系统、深刻的阐述。海内外学者，特别是大陆很多学者包上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 现代中学生存在的心理问题和应对措施
下一个论文： 台湾环保新主张 再生家具成新宠 |
|
用户登录 
新用户注册 