| “一国两制”台湾模式研究的回顾与展望 |
|
|
|
定义“一国两制”，避免以一种“模式”（港澳）来界定、规范另一种“模式”（台湾）；另一方面也有助于我们立足于实践但又超越实践去理解“一国两制”构想的科学依据、精神、框架、内容和意义，回归本源，再进一步指导两岸统一大业，实现实践-理论的“螺旋式”上升。
其次，在“一国两制”基本精神指导下，应不断充实和丰富“一国两制”的具体政策设计和实践。“和平统一，一国两制”方针确立后，统一了大陆人民的思想，并有力推动了两岸关系大格局的良性发展，两岸的经贸整合度提高，两岸人民的交流沟通逐步深化，但需要面对的是，以“一国两制”作为目标和统一后的国家结构形式，一直未能得到台湾方面较为积极的反应。两岸的统一是一项长期艰巨的任务，涉及到方方面面的主客观因素，“一国两制”提供了解决问题的基本精神、思路、原则和目标。但其中有很多具体策略性和技术性的问题值得探讨，如台湾方面为什么要反对？面对两岸关系内外环境和结构的变化，统一模式应如何调整、发展、创新？“一国两制”是一个长程规划，如何不断适应变动的格局？实现“一国两制”前的两岸政治定位是什么？这些都需要我们最大限度地挖掘“一国两制”的可供资源，利用其最根本的依据、精神，不断拓展“一国两制”的容量，针对两岸关系发展实际，与时俱进，借鉴各学科的理论方法，实现“一国两制”在解决台湾问题上进一步的创新与发展，这也是“一国两制”台湾模式的未来导向。 中国论文联盟*编辑。最后，“一国两制”具有高度的包容性和开放性，应在“一个中国”原则下，加强与台湾学者的交流与对话，共同探索和细化“一国两制”的台湾模式。处理两岸关系、共议统一是两岸人民的福祉所在，也是学者的重大使命。但长期以来，由于理论差异、泛政治化倾向、冷战思维、反共思维等影响，两岸学者在对于“一国两制”研究上，上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 现代中学生存在的心理问题和应对措施
下一个论文： 台湾环保新主张 再生家具成新宠 |
|
用户登录 
新用户注册 