| “一国两制”台湾模式研究的回顾与展望 |
|
|
|
一中，是两岸统一模式的必然途径和方式[21]。刘红认为，任何统一祖国的方案，必须符合二项基本条件，即坚持一个中国原则，保持两岸共同繁荣，两岸人民能够接受，而完成祖国统一是一项历史性的、复杂的系统工程，统一祖国的模式、尤其是统一的具体方案需要海峡双方充分协商，祖国大陆欢迎台湾除一小部分顽固“台独”势力以外的各党各派各界人士充分思考，对“和平统一、一国两制”的具体实施办法提出建设性意见[22]。
2.单一制和联邦制共存的“一国两制”
北京大学王丽萍对“一国两制”涵义的进行了创造性表述，通过对单一制和联邦制的理论分析认为，在某种意义上，“一国两制”中的“两制”还可以解释为单一制和联邦制。从坚持“一个中国”原则出发，“一国两制”和“一个中国”的原则并不排斥以联邦制实现国家统一。她论述道，在相关研究中，一些学者往往急于在‘一国两制’与联邦制之间划清界线,甚至对联邦制草率地加以否定。这一方面体现了对联邦制的误解，另一方面则出于在国家结构形式问题上的僵化思维。实际上，国家结构形式没有优劣之分，单一制国家为实现国家主权和领土完整吸收(获得)联邦制国家的某些特征，虽然模糊了国家结构的两种基本形式之间的界线，但其价值在于有利于实现国家的统一和主权的完整[23]。
3.具有联邦精神的“一国两制”台湾模式
中国人民大学王英津认为，从目前学术界的研究来看，海内外的学者，特别是国内的学者对“一国两制”台湾模式这些设计和构想（在实践上）大都没有脱出港澳模式的原形，只是台湾享有的自治程度或行政地位更高一些而已。结合台湾的实际情况及其与港澳模式的区别，王英津提出了具有联邦精神的“一国两制”台湾模式，台湾享有分权性自治权，与中央形成准联邦关系。在两岸统一方式上，承认台湾方面目前正在掌握和运用的是主权行使权。在此基础上，两岸通过协商，台湾方面向中央人民政府交换能体现国家统一的部分主权行使权（如外交权、国防权等），其余未交还的部分由台湾方面作为上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 现代中学生存在的心理问题和应对措施
下一个论文： 台湾环保新主张 再生家具成新宠 |
|
用户登录 
新用户注册 