吴开晋教授是中国当代文学评论界的大家，曾到美国等国家讲过学。我最先读的是他发表在各类报刊上的诸种文学评论文章，那种学术深度令人敬佩；后来读了他的诗集《月牙泉》与《倾听春天》，评论经验式的诗句很特别，再后来又连续读了他的评论专著《当代新诗论》、厚重的《新诗的裂变与聚变》，今又读了他的《听云轩拾墨》，让我在他这浩浩荡荡的文学评论长河里万分激动。随着阅读的深入竟使我不自觉之中渐渐远离了这学术的具体场景，而陶醉于其人格美之中了，关于文学的那些筋脉竟显得不再重要，连我自己都觉得惊奇。
　　围绕在他周围的文学风景竟是那么的丰富和巨大，他的文学朋友遍布中外，各个社会阶层的都有，那么多!不得不令我感动，不得不让我有些想法!我一直以为评论家们是很难接近的，因为他们学富五车，功底深厚，专家式的只言片语都似乎有生杀予夺的效用!所以我总是敬而旁观，原先与我有些联系的个别评论家现在已听不到他们的消息了，这是学术的问题?读了吴教授这些评论专著，我发现有如此众多的文学爱好者靠近他亲近他：从地域而论。各省市、高校、中学及至偏远的乡村，港澳台及至美国、新加坡、菲律宾等几乎遍布整个华文文学世界!就职业而言，上至部级官员、省市领导，到大学教授、工人、解放军、农民，甚至在城市里的流浪文人，都让他鉴赏、作序、评论，他都欣然应允，不辞劳苦地细心为之!从题材而看，从诗歌到散文，从中短篇小说到长篇小说，从电影界到电视界，甚至民间文学、各类传奇等等艺术样式，他都涉猎，都不负作者们的热情求教与信任，——作评!这就要让我思考了，为什么在个别评论家“门前冷落车马稀”时，吴教授的门前却是熙熙又攘攘?因此读着吴教授的本本评论集，我发现了其深度学术中的人格美!
　　首先就是他的平易近人。他不像个别评论家，自恃知识渊博、地位高。总高高在上，对别人奉上的心血之作待理不理。更加以市场经济金钱的诱惑。更是待价而沽，不是关门闭户。就是题几个字应付了之!而吴教授则不然，总以平等的身份以文会友，《听云轩拾墨》里各色文友的会集就是又一次的有力的证明。
　　其次就是他的学术严谨。对文友的心血之作总是认真阅读。努力鉴定，并做出合理的界定。比如对“一名刚入大学不久的青年”李文波的《思念》所作的评定：“仔细读

[1] [2] [3] 下一页