| 探寻吴开晋文学评论中的人格美 |
|
|
|
过”，然后说：“《思念》共有三首。是怀念友人或爱侣之作”，“创造出一个优美的诗境”。“《别情》一首。又具一格，它已不是轻松地直接向对方倾诉怀念之情，而是在回忆中的内心自白”。“第三首《眼睛》在回忆的屏幕上抓住了那最使人难忘的眼睛加以放大，从而激起更深的怀念之情”。“《思念》的语言也是含蓄自然的，没有一处故作惊人之语，但却感人”。这可是位初出茅庐的无名作者啊!
再次就是他作评时不盛气凌人，总以商量的口吻平等交流。如：“有些作品还可进一步推敲，使之更精粹，如《兰阳行》，前二节是很精致的，但第三节仍说雨是平原与大海间的一张帘，又重复了第一节中所形容的。可以改换一下诗句，或狠心删除也可。也有的诗取材很好，但深究其内涵尚不够，如《兵马俑》一首……此见不知对否?与麦穗兄共同探讨”。怎不令人佩服?!
最后，即使对所谓大制作，也勇于指出不足。如《也谈<水浒传>》：“电视剧也有一些改编不当或拍摄不成功之处，特别是一些主要人物命运的处理。首先是宋江“较少描绘他仗义助人、英雄豪杰的一面”，“但由于编导的局限性，使宋江成了一个投降派的代表，也是使观众讨厌的人物”，“奴颜婢膝，令人作呕”。“还有林冲”“显得单薄，英气不足。又叫他为杀高俅不成。在招安的庆宴中吐血而死，这显然是导演的安排，离原著就太远了。再有燕青和李师师的私奔。也是添足之举”，“还有李逵坐堂，真实可靠性欠缺，三打祝家庄、风雪山神庙等重头戏有些简单化”。与那些因为某种功利而故作溢美之词者，人格上下不言自明。”
文学评论是一门科学，如果没有正确态度与导向，文学与社会效果会适得其反。评论家们在有丰富学术视野同时，注重人格美修养同样是不可或缺的。吴开晋教授在文学评论中透出的人格美，对于繁荣社会主义文学艺术。尤其是评论艺术定有一定的启示作用。 &上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 文学评论家的集体失语
下一个论文： 文学评论视角探究 |
|
用户登录 
新用户注册 