| “山寨文化”背后的知识产权法研究 |
|
|
|
|
表现为知识产权法内容分散、零乱，存在大量的空白遗漏、重叠交叉，甚至相互冲突。和现在知识产权法改革中主流观点一致，文章也认可如果构
中国论文联盟*编辑。建知识产权法典，尽可能将成熟的知识产权法律规范置于统一的法典中通盘考虑，必将最大限度的避免部门的局限性与部门的利益化倾向，消除权利冲突，形成内在和谐的规范体系，有助于加强知识产权法律制度的科学化。
②提高知识产权的立法层次。在我国，知识产权法律体系的构成，有法律、行政法、行政规章三个不同层次，其立法层次不一，层次效力不统一，使法律效力差别与效力弱化并存。从而留下了法律调整的空白，这些空白在很多方面却又通过规章形式予以填补，导致法律效力层次降低，法律效力弱化。文章认为，在今天知识经济条件下，有必要改变现有的知识产权立法机制，改变法出多门、立法层次不清的局面，对法律法规进行梳理，理清层次，保障法律效力，使知识产权法进一步系统化、法典化，发挥其应有的效力作用，实现其应然与实然的统一。 ③注重知识产权法的司法解释。任何一部法律的立法质量如何，直接关系到其运行效果和法律目标的实现。我国目前的知识产权法的条文少、内容过于简单、原则，缺乏具体化和可操作性。因此，不仅要在立法上应注重法的精细性、具体性，充实实体性条款，避免条款的形式化和空泛化。在执法和司法过程中，在具体运用和适用法律过程中，更是要结合具体案件做出更具适用性的司法解释。
④在立法上缩小与知识产权国际保护的差距。进入90年代，世界科学领域取得了丰硕的成果，有力地推动着世界知识产权法的发展，国际知识产权保护方面也不断有新的立法动态。但我国知识产权的立法显得落后了，仍尚有许多与国际有关的问题值得进一步研究与完善。所以，我们要注重履行国际承诺，与国际规则接轨，借鉴引进国际上比较成熟的经验，完善国内立法，使公约在我国发挥实际效力，是中国更进一步的与国际社会接轨。
⑤加强知识产权的刑法保护。知识产权的刑法保护是知识产权保护形式之一，是知识产权法律保护的重要组成部分，也是知识产权保护的最后防线。针对文章上述提到的我国知识产权上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论知识产权法在民事权利体系中的地位
下一个论文： 金融创新产品的知识产权法保护 |
|
用户登录 
新用户注册 