| 进化心理学关于反乱伦情感的研究 |
|
|
|
的儿童都开始表现出自发参与同性群体玩耍而回避异性的倾向。似乎无法找到一个理论把上述关于关键期的研究发现统合起来。但是可以猜测，如果1个人有年龄差距不超过3岁的异性兄弟姐妹，他/她(尤其是“他”)对兄弟姐妹乱伦的反感将较为强烈。理由是，在此情况下，a）兄弟姐妹的依恋行为高峰期可能出现重叠，都积极要求父母照料，这就构成了他们识别相互之间关系的重要线索；b）兄弟姐妹之间必然有一段积极互动的时期，因为其中至少一人还没有表现出加入同性群体、回避异性群体的倾向(由于共同生活本身构成识别亲属关系的线索，在3岁以前的较密切的共同生活可能是更好的线索)。
4)根据沃尔夫[15]的研究，当台湾童养媳的收养年龄在3岁或以下的时候，她们的生育/离婚指标(fertility/divorce index，对无离婚情况下生育率的估计值)以及一般生育水平指标明显较低。这里稍作说明。沃尔夫比较了台湾的童养媳婚、一般的嫁娶婚和招赘婚，发现童养媳婚情况下的妇女通奸率、离婚率都高于大婚，生育水平则低于大婚，他认为早年密切的共同生活抑制了以后的性吸引程度。进一步考虑上一段的叙述，就会发现，只有承认敏感期的效应，才能解释得了沃尔夫的数据。
总之，可以修改利伯曼等人的理论模型，把“是否有年龄差距在3岁以内的兄弟姐妹”列入识别亲属关系的线索。令x3=“是否有年龄差距在3岁以内的兄弟姐妹”。x3=1，表示有年龄差距在3岁以内的兄弟姐妹；否则x3=0。结合亲代投资理论以及利伯曼等人2003年的研究发现(共同生活的效应对有姐/妹的男性更强烈)，有以下预期：
1)如果能通过对多重共线性的统计检验，把x1=MPA、x2和x3都带入线性回归方程，应能发现x3对y=对兄弟姐妹乱伦的道德反感具有重要的独立影响，特别是对兄弟姐妹之间利他主义的影响更显著(因为有些被试可能只有同性兄弟姐妹)。
2)比较x3=1的男性与x3=0的两组男性(同时令两类男性有同样数量的姐妹)对兄弟姐妹乱伦的性反感，应能发现两组被试对兄弟姐妹乱伦的道德反对有显著差异。
3)对比x3=1的女性与x3=0的女性(同时令两类女性有同样数量的兄弟)对乱伦的反应，因为女性可轻易通过与异性兄/弟的共同生活而产生反乱伦的道上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 管理心理学在工程管理中应用研究
下一个论文： 谈正确理解物理概念是学好物理的基础 |
|
用户登录 
新用户注册 