[摘要]当前的美学研究出现了众多的问题，造成这种现状的原因在于美学研究客体的含混性与不确定性，艺术的定义则典型地体现了这种特征。研究客体的不同必将对美学学科的诸多方面产生极其重要的影响。
　　[关键词]美学的困境；美学研究客体；艺术
　　[中图分类号]I01 [文献标识码]A [文章编号]1003-8353(2008)02-0128-04
　　
　　美学作为一门学科，自成立之日起就充满了各种相互矛盾乃至相互冲突的观点，一些基本问题一直就争论不休。“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，这句文学接受上的谚语可以毫不夸张地用来描述美学研究的状况。1995年出版的《剑桥哲学词典》关于美学的条目中列出了当前美学所不能给出明确答案的众多问题，这些问题主要集中在审美、艺术及艺术批评三个方面。“就审美而言，是否存在一种被人们称之为审美态度的特殊态度，我们可以用这种态度来观照艺术品及自然环境，这是一种什么态度呢?是否存在一种与众不同的被称作为审美经验的经验呢，这种经验又是如何展开的?是否存在着一种与道德、认知及宗教价值不同的审美价值呢?就艺术而言，美学一度被人们称为艺术哲学，成问题的是什么是艺术以及如何来规定艺术这个最为基本的问题。就艺术批评而言，是否存在一种客观的尺度或标准来评价某一个艺术品呢?判断的尺度是否仅仅是与艺术品的某种客观的品质相关还是与批评者当时的趣味、情感态度以及具体的经验相关呢?长期以来，美学家们对是否存在着某种客观的、普遍有效的评判艺术品的价值尺度争论不休。”
　　当前，一些学者由于美学研究所呈现出来的这种模糊性、含混性以及观点上的相互矛盾性等问题，主张取消这个术语。例如，美国的实用主义哲学家罗蒂从语言的明晰性出发，认为美学只是18世纪的哲学家们制造出来的一个意义含混的词汇，它使得这个领域的研究者们疲惫地陷入该领域的一些基本问题的探讨上，结果只是得出了一系列相互矛盾与相互冲突的观点。历史上只产生了某些优秀的艺术批评，但不存在一本优秀的美学著作。因此，是否还要继续保留这个术语或者这门学科是哲学家们必须思考的问题。一些学者指出了当前美学研究中存在的众多问题，认为传统美学不仅自身充满了种种矛盾，而且美学理论也不能有效地解释当前的艺术发展状况，他们对美学在

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页