论期待可能性引入我国刑法的可行性

期待可能性既指在实施行为时，当时的具体环境能否期待行为人实施合法行为，若行为人有实施合法行为的可能，则具有期待可能性，应受刑罚惩罚；若行为人没有选择合法行为的可能，则不具备期待可能性，不负刑事责任，既我们经常说的“法不强人所难”。
　　一、期待可能性理论的来源及在我国的地位
　　期待可能性理论来源于德国法治史上著名的“癖马案”，该案情是一马车夫受雇驾驶一辆经常用尾巴绕缰绳的马车，马车夫多次请求雇主换马，但雇主不许，所以他只好继续驾驶该马车。一次，该马癖性发作惊驰伤及路人，检察官以过失伤害罪对马车夫提起诉讼，但法院终审认为难以期待被告人违反雇主命令而失业，因此宣告马车夫无罪。基于此判决，期待可能性得以确认。此后，司法实务大多以此作为判决依据，期待可能性理论逐渐在大陆法系中占据一席之地。
　　期待可能性理论虽没有在我国刑法中体现，但我国部分刑法条文中蕴涵了这一思想。例如我国刑法总则对被胁迫犯减轻或免除处罚的规定，就体现了这一精神。行为人的行为虽然具有客观的社会危害性，但追究行为人的刑事责任确实不合理，所以，应视客观情况对行为人的强制力程度来考虑行为人所承担的刑事责任。但是，由于我国并没有将期待可能性纳入刑法范围，这就导致一些案件的定罪量刑缺乏法律依据，往往导致裁判结果刚性有余却缺乏人性关怀，难以平衡期间的司法效果和社会效果。
　　二、期待可能性理论体现的刑法价值
　　刑法价值是关系刑法存在是否合理的重中之重。我国法学者陈兴良在《刑法的价值构造》一书中指明刑法的价值——公正、谦抑和人道。期待可能性因其考虑行为人是否可以决定本人主观意志而判定是否对其进行责难的特性，我们可以看出，期待可能性本身蕴涵着刑法的价值。
　　（一）期待可能性理论体现着刑法正义
　　根据意志自由论，如果行为人有选择从事合法行为的自由，则行为人具有期待可能性，一旦从事违法行为，将要受到刑罚惩罚；如果行为人没有选择合法行为的自由，则行为人没有期待可能性，他必然只能犯罪，但其不受刑罚追究。从中我们可以看出，期待可能性从人的自由角度出发，对具体情况下行为人能否选择适法行为客观评价，从而决定是否对其

[1] [2] [3] [4] 下一页