关于GDP的哲学思考 |
|
|
元,农村居民人均纯收入5153元,实际增长9.8%和8.5%。”以上数据说明了在世界金融危机这一年,我国在全面建设小康社会道路上取得的光辉成就。也说明了我国政府有能力应对各种危机,鲜明地表现出了社会主义制度的优越性。但是,却有很多不足之处,尤其是GDP指标的体现,很多方面都不能完全体现哲学的特点和功能。 论文联盟www.LWlm.CoM
第一,GDP不能客观、全面地反映社会经济状况。影响GDP的因素很多,可能是一些微小因素的改变,或者是被忽略的行为,这使客观反映的数据都会出现一定的偏差。例如,自给自足的生产劳动、地下交易、走私活动、亲友互助以及隐性经济都很难在GDP中表露出来,这就会导致主观判断和客观反映不符,最终导致决策失误。又如,GDP还有很多因素不符合反映现代社会多元文化的要求,它没有体现出教育质量、人民生活幸福的指数、人民之间的和谐程度、人们在生产活动的得与失,并将这些正是能反映人民生活水平的客观因素遗漏在经济的边缘。
第二,GDP掩盖了社会进步与社会代价的辩证统一的关系。改革开放以来,我国的GDP以平均每年10%的比率增长,在此过程中,一直体现着先赚钱后花钱、先浪费在生产、先污染后治理的经济发展理念。这正是前面所提到的凯恩斯的“建议”,简言之,就是把钱装进瓶子埋到垃圾堆,再雇人把瓶子挖出来,就这样的无效劳动也能大大地促进GDP的增长。在此基础上,还有许多忽视了劳动的有效性和无效性的统一,甚至扰乱了经济增长的长期性与短期性的辩证关系,使经济发展走向恶性循环的道路。
第三,GDP指标的国际比较,不符合一切从实际出发的原则。“尊重客观规律是正确发挥主观能动性的前提,主观能能动性能否得到正确地发挥,是以能否遵从物质运动的客观规律为前提的。”[3]然而,GDP在国际上仍是衡量一国经济发展水平的指标,但在实际操作和计算中往往是依据名义汇率或实际购买力进行汇总,这些方法得出的数据差距很大。凡此种情况,都是有GDP的核算内容和方法的差异性导致的。正是因为这些方法的不合理性,不符合具体的实际情况,才使GDP在各国综合国力比较中失去了最初的意义。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 孟子“性善论”影响下的现代德育反思 下一个论文: 叶适义利思想的哲学基础初探 |
|