戏,最终使GDP的数值出现严重偏差。政府决策者和社会应把关注经济增长的优先目标逐渐转向关注社会总体发展的优先目标上来,从整体上审视中国未来经济发展的形势,树立科学发展观和新的政绩观。
总之,从哲学层面研究GDP的目的就是从整体上把握社会发展规律,而不是单纯地以经济发展的数据作为衡量社会进步的尺度。只有从整体上分析GDP指标的数值,才能真正体现GDP的实际意义,发挥它在社会发展中的“参照物”的作用。充分利用好GDP的数据分析结果,才能客观、公正地构建社会主义和谐社会,才能全面地实现人的价值,才能让人民生活得更加幸福、更有尊严。
参考文献:
[1]资本论:第2卷[M].北京:人民出版社,1975:410—418.
[2]凯恩斯。就业、利息和货币通论[M]北京:商务印书馆,1999:134.
[3]李秀林。辩证唯物主义和历史唯物主义原理[M].中国人民大学出版社,2004.62.
[4]周天勇。GDP的十大困惑与尴尬[N].中国经济时报,2003-05-22.
[5]罗伯特·巴罗。经济增长[M].中国社会科学出版社,2000.
[6]资本论:第3卷[M].北京:人民出版社,1975.
[7]马克思恩格斯选集:第3卷[M].人民出版社,1995:171—172.
[8]余斌。丁晓钦。关于GDP的计算及其问题[J].经济学家,2008,(4)。
[9]林跃勤。中国经济:关于GDP调增的冷思考[J].开放导报,2006,(2)。
[10]陶开宇。关于GDP指标含义缺陷的探讨[J]. 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |