| 浅谈民法公序良俗原则 |
|
|
|
的经验，在判例研究的基础上对公序良俗进行类型化，从而在司法实践中，更好地为法官提供帮助与指引。这对于维护婚姻家庭这一公共秩序具有重要意义。
二、公序良俗原则具体化的方法
由于公序良俗的内涵过于抽象概括，外延范围又不确定且变动不居，若要在司法实践中得以适用，就需要将其具体化。笔者认为，公序良俗原则具体化的方法有两种，一是类型化的方法；一是价值补充的方法。[3]两种方法各有利弊，下面分别进行介绍。
（一）公序良俗原则具体化之类型化的方法
所谓类型化，就是从现有的判例出发，使同类相聚，一类判例针对一类现实中的问题，具体地分析此类型的要件、法律效果及判断基准，从而为法官提供具操作性的帮助。[4]
因为各国的法律体系、社会观念和风俗习惯都不尽相同，所以为了使公序良俗的类型化具有本土适用性，我们需要在研究本国司法判例的基础上，同时借鉴国外的经验来完成我国的公序良俗类型化。由于中国目前处于法律体系和司法实践双重亟待完善阶段，笔者认为中国公序良俗违反的类型可以划分为基本权利保护、危害国家公序行为、危害家庭关系行为、违反性道德行为、限制经济自由的行为、违反消费者保护的行为这六种类型。
（二）公序良俗原则具体化之价值补充的方法
价值补充方法须遵循以下三个基本规则：
首先，法官于价值判断时，应依据客观标准。其次，法官于价值判断时，应就个案做个别的判断，并负充分说理的义务。要求法官对本案判决的妥当性尽充分说理义务，可以防止法官对原则的滥用。再次，法官进行价值补充时，应注意社会一般观念及伦理标准的变迁。[5]社会生活千姿百态，因此，法官在对公序良俗进行价值补充时，必须要注意社会一般观念及伦理的变迁，万万不可拘泥于过时的陈旧观念 和道德标准。
类型化方法和价值补充方法论文联盟http://WWw.LWlm.cOM各有所长。类型化方法维系着法定主义与确定性的一端，价值补充方法维系着自由裁量与灵活性的一端，两者共同实践着公序良俗原则的价值。
三、结论
总之，公序良俗作为民法的基本原则之一，应当被逐步的应用于司法实践，尤其是在婚姻家庭领域。同时，在司法实践中，我们要注意处理好上位法与下位法、不同部门法以及上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 基于ERP中职会计电算化的教学设计
下一个论文： 对我国民法法典化的理论探讨 |
|
用户登录 
新用户注册 