| 近代史学者步平 |
|
|
|
执行会长、中国近现代史学会执行会长。同时，为了更深入地了解日本的过去、现在和将来，他受邀担任了日本多家大学的客座教授。他不断考察日本，与日本许多反战民间团体组织和有识之士保持着密切的往来，他们给他提供了大量有价值的日军侵华史料。他为日本遗留化学武器的受害者，为南京大屠杀，中国慰安妇等跨国诉讼提供了大量铁的历史佐证。他被日本右翼视为“反日”的“鹰派”，日本有的杂志将社科院近代史所称作“中国反日大本营”，攻击步平是“反日控制塔”。一些右翼组织对他畏之如虎，经常骚扰他在日本的讲学和学术交流活动，但每一次都得到了一些具有历史正义感的日本著名学者、教授们的声援和保护。
国际学者
2006年10月，时任日本首相安倍晋三访华之际，和中国领导人达成了就历史问题进行共同研究的共识。根据这个共识，两国的外交部确定了框架协议，决定由中国社会科学院近代史研究所和日本国际问题研究所分别负责两国的具体研究工作。11月双方各选出10名学者组成共同研究委员会，步平担任中方首席委员。
中国国内有人认为：“日本侵华是板上钉钉的罪行，跟他们有什么好谈？”日本国内有人认为：“同 坚持共产主义意识形态的国家进行历史共同研究，本身就是错误的。”作为研究成果之一，共同研究报告将“南京大屠杀”定性为大规模反人道屠杀。对于受害人数，研究报告援引了两个数据：远东国际军事法庭认定是20万人以上，南京国防部军事法庭认定是30余万人。报告一发布，就有来自中日两方截然不同的质疑声。日本右派学者攻击参与共同研究的日本学者说：“研究报告居然承认日本对中国的侵略，完全接受了中国的立场”，“南京大屠杀是根本不存在的虚构，为什么要承认？”中国方面则有人称：“南京大屠杀是大规模反人道屠杀，这也需要作为成果发布？”“30万是不容置疑的数字，受难者甚至还远不止这些，为什么还要妥协地并列引用两组数据？”
为此，步平说，中日历史问题的学术研究同政治和民众感情相交叉，很难绝对超然。是否承认南京大上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 近代史学界塌了一个角
下一个论文： 浅谈《计算机应用》课程教学组织的优化 |
|
用户登录 
新用户注册 