| WTO争端解决之法庭之友 |
|
|
|
解决机制尊崇“司法经济”原则。该原则体现了WTO在争端解决问题上的态度，即在保证WTO各项协议和措施得以遵守的前提下，力争以最经济、最有效率的方式解决争端。如果“法庭之友”作为非争端的相关方，加入争端解决程序，无疑增加了工作量，降低了效率。
（二）发达国家对“法庭之友”制度的支持态度及原因。
首先，发达国家认为“法庭之友”制度有利于案件客观真实的发现。 “法庭之友”的价值在于对现有的证据制度进行补充，对专业性问题提供最先进、最科学的解释和分析，从而弥补专家组和上诉机构专业知识的不足，是案件在审判的过程中获得更全面、更客观的证据支持。
第二，“法庭之友”有利于增强WTO争端解决机制的透明度。根据现行的WTO规则，在争端解决程序中，专家组和上诉机构的会议是不公开的，当事方和其他利害关系方经邀请才能参加。因此，成员方往往会质疑WTO争端解决机制的公正性。允许“法庭之友”向专家组和上诉机构提交报告，是争端解决机构向国际社会开放的一种方式。
三、 我国如何应对WTO争端解决机制中的“法庭之友”制度
首先，要积极发展国内的非政府组织。“法庭之友”的重要主体之一是非政府组织。非政府组织的发展对一个国家的发展是有益的，它和政府存在着合作与互补的关系。“在寻求社会和谐发展的民主国家和开明国家，合作与互补往往是双方关系的主流。” 近年来，我国的非政府组织有了较大的发展，但是还是处于发展的初级阶段，尚不成熟。因此，应明确和规范政府与非政府组织的关系，实行政社分开；加快建立一整套规范非政府组织的法律、法规和规章，依法对非政府组织进行引导、监督和管理。
其次，积极在国内实践“法庭之友”制度。“法庭之友”制度是普通法系国家的传统制度，我国对 此缺乏实践经验。鉴于“法庭之友”制度的优点，我国已经出现了相关或类似的规定和实践，如我国司法实践中出现的法律“专家意见书&上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 小学军训开营仪式领导讲话稿
下一个论文： WTO贸易报复制度对发展中国家的特殊考虑 |
|
用户登录 
新用户注册 