| 浅析大陆架划界中的公平原则 |
|
|
|
比例检验校正原则。下面通过分析公平原则与以上几个原则之间的关系，厘清公平原则与其之间的理论关系。
1.友好协商原则
《公约》第83条作出了有关法律规定：大陆架的界限的划定问题，需在国际法院规约第38条要求的框架下，以当事国双方的必要书面协议为参照，以求公平解决此类问题。有研究者就据此提出了这个原则，其实这种提法并无法律层面的依据，第83条目的在于强调和平且公平的解决大陆架划界，将第83条定性为友好协商原则是找不出国际法上的理论依据的，因而我们还是应该承认《公约》中的公平原则是大陆架划界普遍原则。
2.等距离（中间线）原则
该原则于1958年《大陆架公约》中提出。从国际司法实践中可以看出，等距离原则并不是国际条约的强制适用法律条款，海洋法会议也未明确其法律效力，因而其并不具有优先参照适用的法律效力，作为一种大陆架划界方法，其在划界具体适用中还要和200海里距离参照并用。
3.大陆架自然延伸原则
该原则是《公约》从法律层面确定的大陆架划界中的权利基础，首度在1969年北海大陆架案中得以运用。《公约》第76条提出了自然延伸原则与200海里的距离两个法律标准。整理：WWW.YbAsk.COM 。
随着国际司法实践的进行，在大陆架划界中自然延伸原则的作用正在日益减小，正在由权利基础逐渐演变为自然延伸与200海里的距离两个法律标准。但不可否认的是，自然延伸原则仍是沿海国依照陆地统治海洋原则主张权利的主要法律依据[2]。
4.比例校正原则
该原则是指依据海岸线长度与通过划界方法得到的相关海域之间的数字比率关系，运用数学比率换算 方式考量划界结果是否在公平合理的预测范围内。比例原则在1969年首次引用并在之后的国际司法实践中不断适用，但至于划界的公平结果则不单取决于此，更取决于划界中考虑一切有关因素。
由以上分析可以得出，我们可以看出，以上各原则是实现公平划界结果的方法之一，与此同时以上各原则也是检验公平结果论文联盟http://Www.LWlm.cOm的考量标准。
三、构建多层级划界理论体系
公平原则在解决大陆架划界问题中被作为普遍适用的准则，那么能否构建一个公平原则下的多级体系，在大陆架争端中提供标准化的法律规则和可具有价值的参照方法，使得大上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 分析高考命题特征 探寻高考命题规律
下一个论文： 国际法视角下的东海大陆架划界问题研究 |
|
用户登录 
新用户注册 