| 浅析大陆架划界中的公平原则 |
|
|
|
陆架划界有法可依，同时又限制公平原则的灵活性，不断凸显出公平原则的法律评价性与预测性呢？我们发现，在公平原则下，一个清晰明确的理论层级在法律理论层面上是可以建立的。
非法律化：谈判协商解决，国家之间友好协商解决。
法律方式：提交国际法院，在国际法律体系与框架下按法律程序解决。尊重自然延伸是前提→等距离线非必要适用→考虑一切有关情况（如地理因素、岛屿的效力、海岸工程、自然资源平等利用等）。
划界结果的公平性：辅以比例校正原则检验。
构建这样一个多层级体系，首要的目的在于使划界争端非诉讼化。其次如果大陆架划界争端不能在友好协商的氛围下得以解决，那么诉诸《公约》的强制程序，按照第二层级的程序化步骤适用划界方法，最后以比例原则检验，看能否得到预期的公平结果。
四、公平原则下多层级海域争端划界体系的新走向——以黑海大陆架划界案为例
2004年9月，罗马尼亚向国际法院提起诉讼，针对乌克兰就黑海大陆架划界问题在经过两国充分协商没有达成有效性结果的情况下，诉诸国际法院。国际法院按照双方在2003年《国家边界制度条约》第1条中的商定，对罗马尼亚和乌克兰在黑海的海洋争端作出了法律判决。来源：Www.Ybask.Com 。
对于这个判决，我们详细分析黑海海洋划界案的经过。
首先，非法律化：和平方式谈判解决，国家之间秉承诚意谈判。罗马尼亚援引《补充协议》第4（h）条作为法院的判决依据：如果争端在合理期间内未得到解决，任何一方均可向国际法院提交该争端，但不得迟于谈判开始之后的两年。可见，罗马尼亚和乌克兰之间曾进行协商，只是对协商无果的情形下，才援引《补充协议》提交国际法院。
其次，法律方式：诉诸国际法院，使大陆架化解问题在国际法律体系下通过国际法程序得到有效解决。尊重自然延伸是前提，法院并未采纳乌克兰关于卡尔基尼茨卡海湾形成了相关海岸的主张，这反映了自然延伸原则在海洋划界中的基础地位。
之后，国际法院确定了罗马尼亚和乌克兰毗邻海岸之间临时等距线的起始部分，划定了一条临时的等距离线。
继而，国际法院强调，在国际海域与大陆架划界过程中，要考量一切可能影响划界的因素，应当考虑有关情况合理划界，如自然因素、人文因素。国际法院并没有赋予蛇岛完全的效力，法院因上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 分析高考命题特征 探寻高考命题规律
下一个论文： 国际法视角下的东海大陆架划界问题研究 |
|
用户登录 
新用户注册 