| 浅析大陆架划界中的公平原则 |
|
|
|
|
此认为，蛇岛不能被视为是构成乌克兰海岸结构的一部分，只能划定蛇岛拥有12海里领海。另一个相关情况，法院指出，没有充分证据证明苏里纳堤坝被直接用于海港活动。鉴于此，法院不认为苏里纳堤坝向海一端是临时等距线的适当基点。最后，在本案中，国际法院依据各个海岸的大致方向对其进行了测量，目的是确保没有明显的比例失衡。 从黑海海洋划界案研究分析来看，可以总结出公平原则体系的理论动向：国家间友好协商是解决问题的行之有效的办法。但我们研究公平体论文联盟http://Www.LWlm.cOm系的重点是看适用法律程序解决大陆架划界的走向，在黑海海洋划界案中，自然延伸的作用的应用性我们无法辨析出其在本案中的作用性大小，其地位的减弱在历次大陆架划界案中有所体现。《公约》中提到的等距离原则正在和自然延伸原则出现融合并存趋势，但不可否认比例检验原则仍是行之有效的[3]。
五、国际视角下中日东海大陆架解决的法律途径
黑海划界案凸显出公平原则体系的最新走向，但最新的事态的发展情况还要有待于更多海洋划界案的判决。如何在中日东海大陆架划界中运用所构建的法律理论，在尊重海洋地质构造基础上划定中日大陆架呢？
中日东海大陆架划界问题主要体现如下。编辑：www.ybask.Com 。
首先，能否以自然延伸原则主要的法律原则来解决中日大陆架划界问题？1969年的自然延伸原则的法律地位是不能被忽视的，其处于主体地位，是主要的划界原则。相反而言，200海里距离标准的出现并没有在适用上优于自然延伸原则。
其次，在划界中要充分尊重中日双方的海洋地质情况。我们中方始终尊重客观地理情况，我们在科学的地理考察中得出：冲绳海槽底部是大陆地壳向海洋地壳的过渡带，在海洋地理构造上表明冲绳海槽是中日大陆架的地理分界线，这从地理学上说是无法否认的事实。
再次，如何从《公约》的规定下，界定钓鱼岛及其附属岛屿的地位。细分析《公约》第121条规定，我们可以充分得出钓鱼岛在划界中不具有充分的法律效力的法律定论，那么钓鱼岛及其附属岛屿的在划界中的作用是可以忽略的。
最后，我们可以适用比例校正原则考证划界的公平性，显然是符合公平原则体系的要求的。但是, 如果在中日海域划定中间线, 中日划界后的海域面积比为0.92:1，这明显不符合海洋地理的特征，也违背了公平结果的价值要求[上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 分析高考命题特征 探寻高考命题规律
下一个论文： 国际法视角下的东海大陆架划界问题研究 |
|
用户登录 
新用户注册 