如何避免比“国家资本主义”更糟?

　“国家资本主义”看来不受欢迎，否则，几个月前的外刊文章，不会引来主流舆论的一致反对。今年1月21日，英国《经济学人》杂志刊发了一组“国家资本主义”专栏文章，文章指出中国、俄罗斯等新兴国家积极发展国有企业，威胁到了“自由资本主义”。
　　四个月后，这组专栏文章的观点遭到国内主流媒体批驳。《求是》杂志发表《发达国家批评“国家资本主义”的实质》一文，认为《经济学人》的文章“反映了国际垄断资本集团面对新兴经济体崛起不甘失落的心态。”不久后，《人民日报》撰文《乱贴“国家资本主义”标签用意何在？》认为“乱贴‘国家资本主义’标签，不仅是为新自由主义危机辩护，还有压制竞争对手、创建有利于己的新游戏规则等多重考虑。”论文联盟www.LWlm.Com
　　在国内媒体看来，我国的经济形式并非国家资本主义，西方媒体之所以要这么定义，是有人对新兴市场大好前景“羡慕嫉妒恨”，才炮制出这种阴险的论调。编辑：www.ybask.Com 。
目的是要在国际社会中形成一种“压制竞争对手”舆论导向，但这种舆论完全在混淆是非。
　　所谓“国家资本主义”，是指与国家政权相结合，由国家掌握和控制的一种资本主义。这一概念最早由列宁在1917年十月革命前提出，他认为应该由国家强迫把工业合并经营，并对德国实施“国家推进资本主义发展的办法”大加推崇，认为它是“最准确、最精密、最严格调节消费的模范国家”。
　　二战前的德国和前苏联，这两个推崇“国家资本主义”的国家最终未能善终。前者发动侵略战争，将世界带入地狱般的二次世界大战，数千万人死于战火；后者在执政70年后也土崩瓦解，不仅经济发展陷入泥潭，还造成了大量的人道主义灾难。更糟糕的是，那些全盘接受前苏联经济和政治体制的国家，大多陷入同胞相残、经济崩溃的境地。
　　在人类的记忆当中，“国家资本主义”不仅是个妖魔化的标签，其本

[1] [2] [3] 下一页