税法与会计制度的差异及协调研究

　税务与会计，历来存在着密切的联系。纳税是企业经济活动的一项重要内容，计算应纳税额，进行税款结算，以及反映和监督纳税业务的情况，论文联盟http://WWw.LWlm.cOM是会计工作不可或缺的组成部分，足额地征收税款，离不开企业会计信息，会计工作是税收工作的基础。在我国，改革开放以后，特别是建立社会主义市场经济体制目标确定之后，由于市场经济的内在要求才产生了税法与会计制度分离的必要性。税务会计作为联接税法和会计的纽带，也受到了理论界的关注。
　　一、税法与会计制度的差异
　　税法与会计制度的差异在不同的历史时期有所不同，究其根本的原因是由于二者的目标不同所引起的。我国现阶段二者的差异主要在税法目标与会计目标、税法所认同的原则与会计原则的不同以及会计处理程序和方法上与税法的不同等方面，进而表现出在收益实现的时间、收益的范围和费用的可扣减性等方面的差异。
　　会计目标一般而言是指财务报表的目标，而财务报表目标的确定，取决于财务报表的使用者及其对于信息的需求。就我国而言，财务报表的使用者主要有投资者、债权人、政府部门和其他利益相关者。编辑：www.ybask.Com 。
其中最受法律保护的应当是投资人、债权人和政府部门。按照我国现行的财务会计框架，既然财务报表必须是财务状况和经营成果的真实反映，那么，它也必然具有唯一性。因此，这样唯一的财务报表要满足不同的会计信息使用者对信息的需求，显然是不可能的。于是，人们只能倾向于依靠一套通用的财务报表，按照“客观、公允”的原则提供会计信息，以满足大部分信息使用者的大部分需求。其中政府部门作为社会经济管理者，其地位较之投资人和债权人具有特殊性，其取得信息的途径和手段是多样化的，虽然企业的会计信息也非常重要，但其需求的强度毕竟不如投资人和债权人。因此，一般认为通用财务报表应该主要满足投资人和债权人的信息需求。这样，有关方面在制定会计准则、会计制度时，虽然政府部门也是财务报表的使用者，但是政府部门信息需求就在一定程度上被排除在外了。
　　税法的基本目标是保障财政收入，在市场经济条件下还以调节经济、维护公平等为目标。税法目标的确立旨在满足国家自身的需要而非外部。因此，在使用实现税法目标的手段时是带有强制性的，凡是不利于自身目标实现的一律加以排斥，因此

[1] [2] [3] [4] 下一页