关于诈捐门事件的法理透析


\| 网站首页 \| 范文 \| 演讲致词 \| 汇报体会 \| 总结报告 \| 公文方案 \| 领导讲话 \| 党建工会 \| 论文 \| 文档 \|

您现在的位置：范文大全网 >> 论文 >> 今日更新 >> 正文

用户登录

新用户注册

关于诈捐门事件的法理透析

关于诈捐门事件的法理透析

的利害关系人，所以将受赠人列为被告是科学合理的。再者，由于受益人往往范围、对象无法确定，如果将其列为共同原告，也会严重诉讼效率。
　　2．受赠人不履行时的诉讼关系。受赠人的角色地位类似于媒介居间中的居间人，又有点类似于信托人。如果受赠人利用自己对财务的实际支配控制地位，滥用权力，将会严重损害到捐赠人和受益人的共同利益。个人认为，于此法律关系之中，如果捐赠人提起诉讼，可以将受益人列为第三人。如果受益人提起诉讼，可以将捐赠人列为共同原告。这样可以避免出现原被告混乱的尴尬局面，也可以极大地提高诉讼效率。
　　3．监督机构不履行监督职责时的诉讼关系。在建立了相关的慈善基金监管机构的前提下，如果由于监管不力而导致受赠人不履行其义务，受益人和捐赠人也可以对监督机构提起诉讼，但此种诉讼关系属于行政法范畴，与本文所探讨的主题无关，不做讨论

上一页 [1] [2] [3] [4] [5]

上一个论文：宏观调控法理论探析

下一个论文：西方法理学与中国法学理论的完善