中国现代文学与当代文化的发展 |
|
|
一个问题就是当代文学评论,在现代文学阶段其实很多人,如茅盾,做了很多很好的评论。对现代文学,今天的很多评论,茅盾其实早就说过了。但为什么评论在今天越来越趋于一种商业化的行为?因此,作为研究者能够认真去做、有社会良知地去做都是有意义的、必要的。 “启蒙”的价值与问题 梁鸿(北京师范大学中文系中国现当代文学00级博士生):我想探讨一个具体问题:启蒙问题。这个问题现代和当代都在谈,但内涵有很大变化。在现代主要是诸如国民性等问题,是评诸于文本之外的,所以当时社会问题小说极为流行。而新时期初期,反思文学、寻根文学等也是这一理念的延伸。但到了先锋派作家那里则演变为对文学本身的一种启蒙,主要牵涉文体的变化、小说内部生存的问题。到新生代作家,启蒙似乎已经很遥远了,没有启蒙,却是个人化写作,回归自身,涉及一些更具体的问题。那么启蒙何在?像刘震云这样的作家曾说自己是站在平民立场上说话。我以为这也是一种启蒙,但他放弃了某些精神立场的东西,不再像某些现代作家,如鲁迅,有一种深沉的负担,对民族的苦难有一种严肃认真的态度。而当代作家把启蒙由严肃转化为游戏的方式,实际上他们并不是完全放弃启蒙的立场,这反映出当代文学一个十分微妙的现象:作家放弃了意识形态之内的东西,而站在边缘或者是貌似边缘的立场来看待政治和社会的变化,通过更民间化、更个体化的方式表现出启蒙立场。来源:Www.Ybask.Com 。 这也可算是由现代到当代文化变异的例证。可能是现代作家在1949年以后的待遇给当代作家留下了一种记忆。由于政治意识形态的制约,迫使他们采用一种更隐蔽的立场。另外随着文学本身的发展,它更注重审美了,注重比较纯粹的艺术追求。 李怡:启蒙是一个很有意义的话题。当代和现代相比,文学格局要大一些,包括作家对人生理解的丰富性和他所感知的艺术技巧的繁复性,都比现代更复杂更混乱。反过来使现代出现的一些问题显得更单纯一些。如“五四”时期提到的家庭问题、婚姻问题、其很单纯的一面在当代就变得极为复杂。 彭小燕:当代文学的复杂性可能超过现代文学,但是厚重度远远不及。不过我以为刘震云是当代作家中启蒙色彩比较浓厚的一个。他的小说对历史的颠覆和拆解是在不经意间完成的。 梁鸿:但他的启蒙方式与现代作家完全不一样。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|
上一个论文: 关于中国古代文论现代转换的一些思考 下一个论文: 北岛诗学与中国现代诗学的当代转型 |
|