我国基础教育的地区差异及影响因素分析 |
|
|
我国基础教育的地区差异及影响因素分析
目前,我国有关公共服务均等化的研论文联盟http://*究方兴未艾,研究主要集中在以下三个方面:公共服务均等化的内涵与外延界定、公共服务均等化的测量和基础教育公共服务均等化改革路径。有关基础教育公共服务均等化的测量和分析,李晓嘉和刘鹏通过运用绝对指标、基尼系数和泰尔指数法对我国1997—2007年的基础教育均等化程度进行了测算,结论表明我国的基础教育均等化程度在不断提高。罗伟卿通过构建1985—2006年的省级面板数据对基础教育进行了研究,研究表明人均GDP水平与基础教育质量并无显著关系,人均财政支出显著地提高了基础教育质量,财政分权显著降低了基础教育的质量。 一、我国基础教育均等化评价体系的设计 公共服务均等化在实践中主要有人均财力的均等化、公共服务标准化和基本公共服务最低公平等三种模式。我国是正处于转型期的发展中国家,转型期的特点决定了包括财政政策在内的公共政策在政策主体、政策对象、政策工具和政策目的都存在着失效的高风险。基于此本文在对基础教育进行分析时,选用第三种模式。编辑:www.ybask.Com 。
基本公共服务最低公平的公共服务均等化,保障的是人的最基本权利。人的最基本权利,根据布坎南的解释,应包括生命权利、基本自由权利和财产权利。而在阿马蒂亚·森看来,人真正为人的根本在于自由,这些自由包括:政治自由、经济条件、社会机会、透明性保障和防护性保障。根据资料的可得性和权威性,本文从人均硬件(包括人均学校占地面积、人均安全校舍面积、人均教室面积、人均实验室面积、人均图书馆面积、人均微机室面积、人均语音室面积、人均体育运动场面积、人均计算机台数、人均图书藏量、人均电子图书藏量、人均专业实验设备和人均专业实习设备等十三项)和人均软件(包括人均专业教师数、人均大学以上专业教师数和人均一级以上专业教师数等三项)两个方面来分析。本文评价体系的构建步骤如下: 第一,将数据无量纲化处理。具体分析对象在每项指标的得分,等于该分析对象该项指标的生均值/全国该指标的生均值。 第二,确定各项指标的权重。本文在对16项指标赋予权重时,假设硬件与软件在学生培养中起着同样重要的作用。于是,13项硬件指标共同占有50%的权重,3项软件指标共同占有50%的 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 诊所式法学教育与我国传统法学教育的契合 下一个论文: 基础教育考试评价制度改革 |
|